06.07.2022 12:00 47 PM
Protesty i akcje informacyjne. Przeciwnicy kontra zwolennicy atomówki
Fot. Bałtyckie SOS/Nadmorskie Stowarzyszenie Rozwoju Energetyki Jądrowej
Ruchy wspierające i sprzeciwiające się powstaniu elektrowni jądrowej w preferowanej lokalizacji Lubiatowo-Kopalino coraz prężniej działają. Organizują akcje informacyjne i protesty. Przypomnijmy, że zgodnie z Programem Polskiej Energetyki Jądrowej prace budowlane mają rozpocząć się w 2026 roku, a pierwszy reaktor ma zostać uruchomiony w 2033 roku.
Preferowana lokalizacja pierwszej polskiej elektrowni atomowej to Lubiatowo-Kopalino. Budowa pierwszego bloku potrwa około 10 lat. Pierwsza faza budowy obejmuje etap prac przygotowawczych - 3 lata , budowy - 6 lat, rozruchu - 1 rok – czytaj więcej tutaj. Budowie będą towarzyszyły też inwestycje towarzyszące – drogi, hotele, infrastruktura kolejowa. Zwolennicy atomówki widzą w jej powstaniu szansę na lokalny rozwój i bezpieczeństwo energetyczne kraju. To oni zorganizowali w miniony weekend akcję informacyjną skierowaną to turystów przebywających w Lubiatowie.
Czytaj również: Elektrownia jądrowa: Gmina Choczewo chce być zauważona przez inwestora
— Członkowie Nadmorskiego Stowarzyszenia Energetyki Jądrowej (NSREJ) spotkali się z turystami, którzy wypoczywają tego lata we Lubiatowie. Celem działań były rozmowy i przekazanie materiałów informacyjnych dotyczących tematyki atomowej. NSREJ stworzyło własną ulotkę, która trafi również do stałych mieszkańców gminy Choczewo. Rozmowy przebiegały w miłej atmosferze i merytorycznych dyskusjach – informuje stowarzyszenie.
Członkowie stowarzyszenia podczas swojej akcji pytali o zdanie wczasowiczów, którzy aktualnie wypoczywają nad morzem.
— Budowa takiej elektrowni, to ogromne przedsięwzięcie, które zapewne będzie bardzo ważnym ogniwem krajowej gospodarki energetycznej. Ale musimy, wszyscy razem i każdy z osobna, kto będzie w te działania zaangażowany zrobić wszystko by ocalić co tylko możliwe, każdy najmniejszy szczegół fauny i flory tego pięknego rejonu. Tereny są tu piękne ale elektrownia jądrowa jest potrzebna Polsce, trzeba zaufać ekspertom wybrali to miejsce a lokalna społeczność może z tego tylko czerpać korzyści. Kochamy to miejsce, elektrownia tego nie zmieni – powiedział jeden z napotkanych turystów.
Czytaj również: Nowe informacje dotyczące budowy drogi prowadzącej do atomówki
Nadmorskie Stowarzyszenie Rozwoju Energetyki Jądrowej funkcjonuje od 2016 roku. Jego głównym celem jest aktywne reprezentowanie interesów mieszkańców Pomorza w kontaktach z inwestorem, czyli Spółką Polskie Elektrownie Jądrowe, Ministerstwem Klimatu i Środowiska oraz przedstawicielami Rządu RP.
— Stowarzyszenie jest twarzą lokalnych mieszkańców, którzy popierają projekt budowy elektrowni jądrowej i mają wysoką świadomość, iż gmina Choczewo w najbliższych latach z tego powodu bardzo się rozwinie, stanie się metropolią, energetyczną stolicą Polski, miejscem gdzie wielu tutejszym ludziom polepszy się komfort życia – mówi nam Marzena Pałka, prezes NSREJ.
Na terenie gminy Choczewo i okolic działają też stowarzyszenia i grupy sprzeciwiające się powstaniu elektrowni atomowej w preferowanej lokalizacji Lubiatowo-Kopalino. Regularnie organizują protesty, podczas których informują mieszkańców, a także turystów o zagrożeniach jakie niesie za sobą budowa atomówki.
— Uznajemy budowanie elektrowni atomowej w pasie nadmorskim i wycinkę 500 czy 600 hektarów lasu za absurdalny pomysł. Jesteśmy absolutnie na nie, niezależnie od technologii jaka zostanie tu zastosowana – mówili przeciwnicy elektrowni jądrowej podczas protestu, o którym więcej pisaliśmy tutaj.
Czytaj również: Przeciwnicy atomówki kontra inwestor. Zwolennicy zagłuszani?
Mieszkańcy nie zgadzają się na budowę również ze względu na turystykę, którą prowadzą na terenie gminy. Boją się o to, co z przyrodą i okolicą może się stać po tym jak powstaną nowe drogi, kolej czy inne inwestycje towarzyszące. Mimo ich protestów proces inwestycyjny dalej się toczy. Pod koniec czerwca poinformowano, że powstały dwa warianty linii kolejowej, która ma prowadzić do elektrowni jądrowej – więcej na ten temat pisaliśmy tutaj.
Kolejna akcja protestacyjna przeciwników budowy elektrowni jądrowej w gminie Choczewo ma odbyć się 9 lipca o godz. 14:00 przy wejściu numer 44 w Lubiatowie.
— Pokażmy swój sprzeciw tej inwestycji, która bezpowrotnie zniszczy naturalne obszary nadmorskie Lubiatowa, Kopalina, Słajszewa, Stilo. Poprzecina liniami kolejowymi, przesyłowymi i drogami przepiękne tereny Sasina, Jackowa, Biebrowa, Ciekocina, Ciekocinka, Choczewka. Jeżeli nie chcesz przez następne 20 lat żyć na placu budowy w permanentnym hałasie, pyle i stresie to bądź z nami. Nie można niszczyć i dewastować ostatnich bastionów dzikiej przyrody – napisali organizatorzy protestu Bałtyckie SOS.
A jakie jest Wasze zdanie na temat budowy elektrowni jądrowej w gminie Choczewo? Zapraszamy do udziału w naszej ankiecie!
Komentarze
nie12.07.2022 09:42:11
Mieszkam w okolicy. Nie pasuje atomówka, wstawić odpowiednik w wersji węglowej? Prądu z roku na rok zużywa się więcej. I tak zanim ją wybudują to będą większe braki. To tak jak z autostradami - wybudowali dwupasmową, gdzie miejscami już potrzebne są trzy
2 1 + odpowiedz
Gość 07.07.2022 21:05:04
A nasi rodacy takie wynalazki projektują https://noizz.pl/informacyjne/polacy-stworzyli-plot-ktory-daje-prad-mozna-go-postawic-w-ogrodzie/t8563fm
1 3 + odpowiedz
Ja07.07.2022 15:00:58
Dlaczego przeciwnicy atomówki robią protesty w lubiatowie jak atomówka ma być w Słajszewie? A no tak zapomnialem bo tam można dojechać samochodem prawie do samej wody a do Słajszewa trzeba się kawałek przejść i nóżki będą bolały i będzie więcej osób niż w Słajszewie masakra. Pozdrawiam
4 14 + odpowiedz
Mietek07.07.2022 15:35:05
W Slajszewie na plaży nie protestują? A no nie bo tam konie s***ą
3 11 + odpowiedz
ja ja rek07.07.2022 12:24:28
To nie jest żadne Kopalino. TO JEST S Ł A J S Z E W O !!!!! 1,5 km od domów. Skandal
12 1 + odpowiedz
Panowie07.07.2022 07:33:38
Budować, budować, budować ! i nie oglądać się na marudzących, bo znowu pozostaniemy dziwnym krajem na mapie europy bez atomu.
14 21 + odpowiedz
MK07.07.2022 06:16:24
Czy to musi powstać kosztem turystyki? Serio?
15 11 + odpowiedz
Mieszkaniec07.07.2022 07:22:40
Turystów będzie tyle samo, i nic się nie zmieni. Kto nie wierzy ten niech jedzie oglądać Szwecję.
13 14 + odpowiedz
To widać że ten co nie zna na tym07.07.2022 00:01:46
Po pierwsze to Polska jest zadłużona po drugie Bałtyk jest rezerwatem i coś unii europejskiej Mamy że nie można budować coś takiego na terenie całego kraju Polskiego ten wójt gminy który jest poza prawem to napewno z PIS
10 8 + odpowiedz
NIE!!!!!!!!!! NIE DLA ATOMU 06.07.2022 23:27:53
Co nas czeka??? Nas mieszkańców? Odpady radioaktywne składowane przez kilkanaście lat jak nie więcej pod domem, linie przesyłowe nad głową, hałas,kurz, unoszący się pył, my tu nie będziemy mieli życia! Prąd za darmo? Jasne, prąd będzie wysyłany do centralnej Polski tam gdzie jest deficyt! Praca?-Chyba przy wycince drzew, bo wszystko zostanie zrównane z ziemią. Mieszkańcy nie zobaczą plaży ani nie poczują zapachu morza przez najbliższe kilkadziesiąt lat! Dramat!
30 14 + odpowiedz
Niewiele się zmieni07.07.2022 07:21:16
i taka jest prawda, przestań beczeć
4 15 + odpowiedz
Aaaa06.07.2022 19:04:46
Szkoda tej okolicy bo jest piękna .elektrownia też jest potrzebna było wszystko szykowane w Żarnowcu po co to zmieniać??znowu skończy się na planach i nic z tego nie wujdzie
14 13 + odpowiedz
SL 06.07.2022 20:48:51
W Zarnowcu dłużej i drożej.
4 11 + odpowiedz
Ruda06.07.2022 18:52:20
Byłam w Kopalinie jak było spotkanie dla zwolenników atomu, wróciłam do domu zaczęłam doczytywać i analizować za i przeciw. Doświadczenia z USA np. wyłączenie po kilku latach elektrowni z powodu awarii zniszczył ten obszar bezpowrotnie… przepraszam, ale ja nad takie morze przyjeżdżać nie będę, nie będę już kochała tego miejsca. Cały Bałtyk dla mnie straci. Polecam artykuł z The Gurdian na temat jak to tam wygląda: https://www.theguardian.com/environment/2021/aug/24/san-onofre-nuclear-power-plant-radioactive-waste-unsafe
29 14 + odpowiedz
Jerzy Lipka09.08.2022 11:35:32
Budować jak najszybciej elektrownię atomową, nie oglądać się na garść egoistów, którzy kosztem Polskiej Racji Stanu lansują swoją rozbuchaną prywatę. Elektrownia jądrowa nie szkodzi turystyce, proszę pojechać do Hiszpanii do miejscowości Vandallos gdzie taka elektrownia jest, tam jest turystów dziesięć razy tyle, ile teraz do Choczewa przyjeżdża!
1 2 + odpowiedz
SL 06.07.2022 20:50:19
czy w każdej elektrowni ma się wydarzyć tragedia?
9 7 + odpowiedz
SL 06.07.2022 18:17:35
Energii potrzebujemy jak tlenu, bo niedlugo będzie jej brakować i albo będziemy musieli ograniczyć zużycie albo importować. Żeby wybudować taką elektrownie trzeba kilka warunków m. in. woda do chłodzenia, co już ogranicza lokalizację. Obecna opcja jest jedną z najmniej inwazyjnych w lokalne biznesy i mieszkańców. Jednocześnie jest stosunkowo blisko aglomeracji, bo skądś trzeba wziąć wykwalifikowanych pracowników do atomowki, a nie każdy przeprowadzi się na zad**** gdzieś np w środku dziczy. Jaka ta lokalizacja by nie była, to zawsze komuś będzie nie pasować, tak jak z autostradami. Niestety ale kilka gospodarstw agroturystycznych czy pensjonatów będzie się musiało przeniesc. To właśnie oni najbardziej protestują. To będzie nieuniknione. Ps. I tak nie wierzę, że to kiedykolwiek powstanie no ale załóżmy, że powstanie. Postępy w przeciwieństwie do farm wiatrowych są tutaj mizerne.
11 15 + odpowiedz
Mieszkaniec Słajszewa06.07.2022 17:00:36
Stanowcze NIE, dla budowania elektrowni w tej lokalizacji. Dbanie o energetykę jest bardzo ważne w dzisiejszych czasach, jednak można zadbać o tworzenie lokalnych sieci prądotwórczych. Coraz więcej gospodarstw ma panele słoneczne itp. Gminy powinny zainwestować w magazyny energetyczne i wykorzystywać to co natura sama nam daje a nie zabierać jej jeszcze płuca. Jesteśmy w kryzysie o którym świadczy ostatnie oderwanie się lodowca we Włoszech. Niszczenie ostatnich ostoi dzikiej przyrody jest tego przyczyną. Zastanówmy się, czy rzeczywiście atom jest jedyną opcją. Czy nad.morzem nie wieje w kółko? Wieje, dlatego TAK dla farm wiatrowych, które podobno i tak mają tu powstać.
33 13 + odpowiedz
Jan motyl 06.07.2022 16:50:27
Mateusz i Daniel stwierdzili że będzie to możliwe że będzie lub będzie infrastruktura kolejowo drogowa ponieważ jest potrzebna a reszta skończy się jak Żarnowcu. No i dojazd będzie lepszy do Łeby od strony Lubiatowa. Wszyscy się obłowią i tyle.
6 3 + odpowiedz
Śmiać mi się chcę06.07.2022 16:49:51
Czytajac wypowiedzi anty-atomówek. Oni uważają siebie za ostatni bastion zielenii? Dobre sobie! Cholera, otaczają ich o wiele ciekawsze tereny np. Jezioro Żarnowieckie czy Puszcza Darżlubska.
15 23 + odpowiedz
K.G.06.07.2022 16:46:15
Nie dla atomu w jednym z ostatnich dzikich miejsc nad bałtykiem. Tak dla atomu w miejscach zindustrializowanych.
23 12 + odpowiedz
Kibic06.07.2022 15:45:01
Tak dla atomu,
17 25 + odpowiedz
XXX06.07.2022 22:56:24
Zastanawia mnie,co zwolenników ciągnie do tego atomu, myślicie że będziecie mieli tańszy prąd i stanowisko pracy? Nic nie będziecie mieli, dorobią się tylko osoby na stanowisku a mieszkańcy nie dostaną ani odszkodowania za poniesione straty i mało tego zostaną bez jakichkolwiek dodatkowych środków, które właśnie w sezonie mogą zarobić. Dla niektórych osób mieszkających samotnych lub niską rentą bądź emeryturą to właśnie sezon jest takim zastrzykiem gotówki. Tu chodzi tylko i wyłącznie o wycinkę drzew i zrównanie Wszystkiego z ziemią, może jakiś hotel? Atomu tu nie będzie, nie w tych niepewnych czasach, zresztą za co.
19 6 + odpowiedz
Przyzwyczajony06.07.2022 14:21:16
Zastanawia mnie jedno ludzie piszą że są za. A czy ktoś zastanowił się skąd będzie brany uran . Cena uran na dzień dzisiejszy jest taka,a za chwilę jak wybudujemy będzie większa bo zapotrzebowanie większe. Tak samo jak z węglem wczoraj 1000pln a dzisiaj 3500pln tylko że w najgorszym wypadku węgiel mamy swój a uranu nie. Kolejna sprawa co z odpadami radioaktywnymi? Itd... itd...
25 15 + odpowiedz
Elo07.07.2022 07:24:30
Rudy Uranu są na Ukrainie i to całkiem sporo.
3 6 + odpowiedz
Chachara jesteś półgłówkiem jak każdy platfus !06.07.2022 15:36:40
Przecież nawet u nas mamy pierwiastków promieniotwórczych na tysiące lat.
10 8 + odpowiedz
świstak06.07.2022 15:32:45
Przyjmijmy że mamy jakiś tam rok przed naszą erą. Nie pamiętam dokładnie w jakich latach byli jaskiniowcy. I taki jaskiniowiec zauważa że można rozpalić ogień od krzemienia!!!! Że kamień o kamień i mamy ogień. I wtedy do jaskini wchodzisz TY!!!! Cały ubrany na biało !!!!! I mówisz - ejjj, Fredd. To bez sensu. Te kamienie wkrótce będą droższe. Minimum dwie kości mamuta za kg. Lepiej poczekajmy aż piorun zapali las. Tak to widzę. Wykop Pan ziemiankę, śpij w niej i surowe ryby na obiad wcinaj. A ja wolę uran i iść do przodu. Cała ta afera jest o hajs z turystów. Bo ich będzie mniej. Niby będzie rekompensata. Ale jak zgłosić się po refundację jak się 20 lat turystów bez paragonu przyjmuje? I tu jest ten cały uran pogrzebany. Albo pies:) Pozdrawiam:)
10 14 + odpowiedz
Przyzwyczajony07.07.2022 07:45:39
Panie świstak fajną bajkę Pan napisał tylko że bez argumentacji. Gdybyś napisał że ten nieszczęsny uran ma na dzień dzisiejszy taką cenę i będziemy brali go od tego czy owego który gwarantuje nam że przez np 50 lat nie zmieni ceny jedynie tylko o inflację Tak jak to się ma np w dzierżawie gruntu to rozumiem i że radioodpady nie będą zostawiać w Polsce to by było super. Ale tylko dla zatruwania środowiska itd... To tak samo jak kupić nowy samochód i jeździć nim po bezludnej wyspie. Ani stacji benzynowej, ani dróg. Jestem ciekaw jak na wiosnę będą wyglądały kieszenie Polaków po sezonie grzewczym.Wegiel 3500pln,gaz drogi Pozdro
6 1 + odpowiedz
świstak07.07.2022 10:44:04
Jest taka bajka o mrówce i koniku polnym. Tylko koniki polne kupują węgiel na ostatni moment. Ile węgiel kosztował w grudniu? Lutym? Marcu? O inflacji ile się ostrzega? Minimum od jesieni 2021r. Mam wrażenie że większość społeczeństwa wydaje się że ich to nie dotyczy, że to nie prawda, że jakoś to będzie. I teraz się budzą z ręką w nocniku. Kto mądry i przezorny kupił. No i właśnie dlatego że dzisiaj węgiel po 3500 i gaz droższy to trzeba atom. Miło że też to Pan zauważył. No w końcu dotarło. Brawo:) Węgiel tańszy nie będzie, gaz też. Jest popyt. Cena do góry. Prawa wolnego rynku. Proszę pokazać dowolny produkt, dowolną umowę handlową gdzie koszt produktu gwarantowany jest przez 50 lat. Weż pod uwagę dawne państwa komunistyczne. Np NRD. Były ruble transferowe, marki, potem kolejne marki, potem euro. I nie mineło 50 lat i masz minimum trzy waluty obowiązujące na danym terytorium. 30 lat temu płaciłem za żółtą etylinę coś koło 10-12 tysięcy złotych za litr. No to masz 1,2zł za litr. I co? No patrz jakie świnie. Jeszcze 20 lat taka cena powinna być. Wypłaty po 1500zł również pamiętam:) Chcesz taką mieć w tym miesiącu? Nie widzisz mojej argumentacji? To powtórzę raz jeszcze. Już zamknięcie społeczeństwa w domu pokazało ujadanie szarej strefy. Zawiść ile np Golce dostały dofinansowania. Dostały. Bo zeszłe lata miały full legal faktury na 100%. Obecnie cała turystyka to na szaro rozliczana. Przyjdzie teraz elektrownia i trzeba odszkodowania płacić. I jak się miejscowi rozliczą? Z czego? Gówno dostaną bo całe życie na lewiźnie jadą. I o to ten kwik i ujadanie. Bo nie można dostać odszkodowania jak się nie ma udokumentowanych dochodów. KONIEC. Już widzisz mój argument?
3 5 + odpowiedz
Przyzwyczajony07.07.2022 11:05:57
Nadal nie widzę argumentacji bo jakim trzeba być bogatym żeby jak sezon grzewczy dopiero się zaczął jak napisałeś grudzień 2021 i przed świętami (grudzień) gdzie węgiel jest po 1000pln kupić na kolejny sezon 2022 bo kto przewidział że będzie 350% droższy i kto oprócz ciebie ma tyle kasy z uranem będzie to samo. Jedyny którego znam co przewiduje jest Mateuszek tylko ma trochę słabą pamięć żeby te grosze 4,5mln w zeznaniu podatkowym ująć. Pozdro
5 2 + odpowiedz
świstak07.07.2022 12:02:42
Sezon grzewczy zaczyna się we wrześniu. W grudniu to ja już połowy opału nie mam. No jakim trzeba być bogatym żeby kupić za 1000/1500 a nie po 2500/3500 . No tylko biedny kupuje po 3500 a bogaty po 1500 tylko. Mieszasz, kombinujesz byleby tylko swoje teorie wpleść. Wpisałem w google - prognozy ekonomiczne na 2022rok. na pierwszej stronie wyników mamy date 22 luty 2022. Czyli sprzed wojny. Idealnie:) https://www.ican.pl/b/prognozy-ekonomiczne-millennium-grzegorz-maliszewski-o-konsumpcji-inwestycjach-i-rosnacej-inflacji-w-2022-roku/PKY7KBbQk I teraz cytat. Wytłuszczony w artykule - Perspektywy inflacji pozostają niekorzystne, a rosnące ceny energii oraz oczekiwania inflacyjne, które przekładają się na wzrost żądań płacowych, zwiększają ryzyko utrzymania podwyższonej inflacji przez dłuższy czas. Z dużym przekonaniem można założyć, że koszty wynagrodzeń oraz koszty energii będą rosły. Ot i cała wiedza tajemna, Więcej czasu Ty i ja poświęciliśmy na pisanie tuta komentarzy niż trwało dotarcie do tej wiedzy. I tak zakończę polemikę. Mniej czasu poświęcaj na bzdury w internecie a więcej na naukę historii i ekonomii. https://www.youtube.com/watch?v=iCjupS7BtwM polecam:) Od lat aktualny przekaz.
2 2 + odpowiedz
Przyzwyczajony07.07.2022 13:01:37
Nadal bez argumentacji piszesz o eksporcie do NRD,Czechoslowacji i gumach "Donald"pakowanych po 10sztuk w foli przezroczystej. Pepsi cola byla smaczna w kreconych szklanych butelkach. Ale na pytanie skad i za ile uran ani slowa . Bedzie jak z weglem. Caly czas usprawiedliwiasz i gloryfikujesz obecna partie. Przespij sie przemysl a bedzie dobrze. Ta rozmowa wyglada tak ze ja mowie ze bedzie ladna pogoda a ty mowisz ze zla i my zawsze zgadniemy.Pozdro
3 0 + odpowiedz
Miszkaniec07.07.2022 07:20:13
Dobry komentarz, cała prawda
2 3 + odpowiedz
Aster06.07.2022 14:16:02
Jednych i drugich jak na lekarstwo.
6 0 + odpowiedz
Zygmunt z Biebrowa06.07.2022 14:14:12
Tak dla atomu w Gminie Choczewo!!!
16 23 + odpowiedz
Bcf06.07.2022 14:02:56
Pewno połowa tych ludzi jeździ starymi dislami
9 8 + odpowiedz
GM Choczewo06.07.2022 13:54:13
Nie dla atomu GM Choczewo.
25 13 + odpowiedz
ruski psie06.07.2022 19:32:36
w**********
3 6 + odpowiedz
Taka prawda. 06.07.2022 13:43:43
Paradoks jest taki, że ludzie chcą niszczyć swoje środowisko by móc dalej żyć, a żyjąc dalej będą musieli wciaz niszczyc srodowisko. W imię ciaglego wzrostu gospodarczego, zmierzajac w konsekwencji do autodestrukcji. Tak czy inaczej w tym przypadku można by zmienic lokalizacje tej elektrowni na obszar juz zindustrializowany i byl by wilk syty i owca cała.
22 4 + odpowiedz
TAK !!!06.07.2022 13:19:15
Tak dla atomu, innej drogi nie ma i nie będzie. Nawet do pozyskiwania wodoru potrzeba dużo prądu. Bez tego nie wytrzymamy nadchodzącej burzy.
16 23 + odpowiedz
Marian06.07.2022 13:15:09
Tak dla atomu! Budować jak najszybciej
18 25 + odpowiedz
Dariusz06.07.2022 13:08:41
A ja mówię NIE dla zasranych przez konie plaż! Jak radośnie grupy wycieczkowiczów konnych cwałują po brzegu morza, "krzyki, śmichy i chichy" tylko słychać z daleka. a gdy już przejadą pozostawiają po sobie cały brzeg zasrany i śmierdzący, a my po tym musimy chodzić boso, dzieci się kąpią, dorośli pływają, a jaśnie państwo bawią się w najlepsze.
24 6 + odpowiedz
ale06.07.2022 19:34:34
ale darek frajerska chmuro nikt nie pytał
2 3 + odpowiedz
As06.07.2022 12:53:20
Zdecydowanie NIE niech sobie w Warszawie koło sejmu postawią może ich wy....e wszystkich ale oni się tego boją jak Putin wirusa
20 18 + odpowiedz
Elo06.07.2022 13:21:03
W warszawie już stoi jeden nazywa się reaktor jądrowy "Maria" i to nie żart proszę sobie poczytać. Nikomu to nie przeszkadza i tutaj też tak będzie.
18 15 + odpowiedz
EJ Zarnowiec07.07.2022 08:56:45
Reaktor doswiadczalny jest w Świerku koło Otwocka a paliwo wypalone składowane jest k Ostrołęki
2 2 + odpowiedz
Samorządowiec06.07.2022 12:46:30
Podejrzewam ,ze wspiera ich Urząd Marszałkowski ,który wcześniej popierał Ato ,a teraz nie.Wiadomo PiS
13 3 + odpowiedz