Ekolodzy nie odpuszczają. Wystosowali list do ABW w sprawie elektrowni jądrowej

Stowarzyszenie Ekologiczne Eko-Unia wystosowało oficjalny list do Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz komisji sejmowych, prosząc o wyjaśnienia w sprawie kosztów, bezpieczeństwa i celowości budowy elektrowni atomowej w Choczewie.

Radosław Gawlik, prezes EKO-UNII, były wiceminister ochrony środowiska poinformował na konferencji prasowej, że Stowarzyszenie Ekologiczne EKO-UNIA skierowało list do ABW oraz komisji sejmowych z prośbą o wyjaśnienie licznych wątpliwości towarzyszących tej największej i najdroższej inwestycji energetycznej w Polsce, która – jak wszystko na to wskazuje – w całości ma być finansowana ze środków publicznych.

Zapytany o to, co służby specjalne mogłyby zrobić w związku z projektem Piotr Niemczyk, były dyrektor Biura Analiz i Informacji UOP, wieloletni ekspert sejmowej Komisji ds. Służb Specjalnych odpowiada:

— Członkowie rządu i politycy koalicji rządzącej wielokrotnie informowali o objęciu, ważnych dla państwa inwestycji, osłoną antykorupcyjną. Jednak w sprawie kontraktu na budowę PEJ nigdy nie padła taka informacja. Czy ten kontrakt jest objęty osłoną antykorupcyjną? — pyta ekspert

Jak zaznacza Niemczyk, wokół niektórych projektów realizowanych przez Westinghouse wskazywane były wątpliwości dotyczące nieprawidłowości.

— Pisano m.in. o zarzutach wobec kluczowych menedżerów Westinghouse, oskarżonych w Stanach Zjednoczonych o poważne nieprawidłowości przy realizacji projektu V.C. Summer (opisywane przez Gazetę Wyborczą w lutym 2024 r.). Fundusz kontrolujący kapitałowo koncern Westinghouse jest już obecny na polskim rynku energetycznym. Czy polskie służby weryfikowały informacje o nieprawidłowościach przy realizacji projektów w USA oraz analizowały przebieg inwestycji funduszu Brookfield, w polską spółkę energetyczną Polenergia? — pyta Niemczyk.

CZYTAJ TEŻ: Budowa elektrowni jądrowej w gminie Choczewo. "Procedura może być bardziej złożona, ale byliśmy na to przygotowani"

Ponadto energetyka jądrowa nie jest przystosowana do elastycznej współpracy z tańszymi OZE oraz niesie szereg kosztownych problemów związanych z zagospodarowaniem odpadów radioaktywnych. Jak wyliczają eksperci, zamiast drogiego atomu, Polska może postawić na tańsze i bardziej elastyczne źródła – biogaz, przejściowo gaz, magazyny energii i współpracę w ramach unijnego rynku.

— Mamy do czynienia z nieracjonalną decyzją polityczną, gdzie klasa polityczna nie zauważa, że „atomowy król jest nagi”. Należałoby ustalić, jak w jednym z najbogatszych krajów świata, demokratycznym, w obecności niezależnej części mediów, doszło do takiej sytuacji, że Państwo „kupuje atom”, który jest najdroższym i drożejącym rodzajem energetyki – co wynika m.in. analizy prof. Andrzeja Szablewskiego z Instytutu Ekonomicznego PAN, przedstawionej na posiedzeniu Komisji Senackiej ds. Klimatu w lutym 2023 r., ale też ocen kosztów różnych rodzajów energii m.in. przez Fraunhofer Instytut — wyjaśnia Radosław Gawlik, prezes EKO-UNII.

CZYTAJ TEŻ: Krok milowy w budowie elektrowni jądrowej na Pomorzu. Jest projekt reaktora!

W kwietniu 2025 r. spółka Polskie Elektrownie Jądrowe wraz z konsorcjum amerykańskich firm Westinghouse-Bechtel podpisały tzw. umowę pomostową (Engineering Development Agreement - EDA), która zapewnia ciągłość realizacji pomorskiego projektu jądrowego w ramach trwającej współpracy.

Byliście świadkami zdarzenia w naszym regionie? Chcecie aby nasza redakcja zajęła się jakimś tematem? Czekamy na Wasze sygnały i informacje. Można kontaktować się z naszą redakcją za pośrednictwem strony facebookowej i mailowo: [email protected]. Dyżurujemy także pod numerem telefonu 729 715 670.