Ukryj

18.01.2024 08:30 72 TS

Elektrownia jądrowa nie w gminie Choczewo? Wojewoda pomorska wydała oświadczenie

źródło: PEJ

Zamieszanie z lokalizacją budowy elektrowni jądrowej na Pomorzu. Wojewoda pomorska Beata Rutkiewicz poinformowała o 'powtórnym przyjrzeniu się i przeanalizowaniu wydanej decyzji środowiskowej dla lokalizacji elektrowni w Lubiatowie'.

Dla lokalizacji pod budowę jądrówki 'Lubiatowo-Kopalino' wydana została już decyzja środowiskowa. Natomiast konsorcjum amerykańskich firm obecnie przygotowuje się do przeprowadzenia w tym miejscu pogłębionych prac geologicznych. Do wybudowania elektrowni jądrowej w nadmorskiej gminie Choczewo podczas spotkania w Chojnicach, 17 stycznia 2024 roku, odniosła się wojewoda pomorska Beata Rutkiewicz.

Ta decyzja środowiskowa dla lokalizacji w Lubiatowie została wydana ale cały czas rozważamy czy słusznie. Są też różne głosy na temat wybranej technologii. Najbliższe miesiące będą decydujące – poinformowała cytowana przez 'Dziennik Bałtycki' Rutkiewicz.

Swoje stanowisko przedstawił też wicemarszałek pomorski Leszek Bonna. Jak podaje DB wicemarszałek stwierdził, że 'decyzja lokalizacyjna dotyczy najcenniejszego obszaru turystycznego województwa pomorskiego'.

Czy elektrownia jądrowa powinna powstać w gminie Choczewo?

Tam jest szeroka piaszczysta plaża i kompleksy leśne. Część tego dziedzictwa będzie wykluczona z użytkowania przez turystów i mieszkańców ze względu na oddziaływanie tej inwestycji. Zdajemy sobie sprawę, że atom to jest przyszłość i musimy inwestować ale czy nie warto rozważyć pierwotnej lokalizacji z lat 80. w pobliżu Żarnowca? Tam jest już linia przesyłowa będąca w stanie odebrać tyle energii. Budowanie nowej linii – nie ukrywajmy - to kolejny czynnik degradujący środowisko naturalne – powiedział cytowany przez DB Leszek Bonna.

Oświadczenie wojewody i wicemarszałka

'Elektrownia atomowa opóźniona? Nowe władze sugerują zmianę lokalizacji', 'Elektrownia jądrowa jednak w Żarnowcu? Wojewoda pomorska rozważa zmianę lokalizacji', 'Władze Pomorza chcą zmiany lokalizacji elektrowni atomowej. Konsekwencje będą ogromne' - to tylko niektóre z tytułów jakie możemy przeczytać w internecie po słowach władz Pomorza. Do informacji pojawiających się w przestrzeni publicznej dotyczących zmiany lokalizacji elektrowni jądrowej odniosła się w oświadczeniu Beata Rutkiewicz.

Nieprawdą jest twierdzenie, że zapadła decyzja o zmianie lokalizacji elektrowni jądrowej na Pomorzu. Podczas spotkania 17.01.2024 r. w Chojnicach Wojewoda Pomorska wskazała, że w związku z dużą liczbą uwag oraz rozmów, które prowadziła zasadne jest powtórne przyjrzenie się i przeanalizowanie wydanej decyzji środowiskowej dla lokalizacji elektrowni w Lubiatowie - czytamy w oświadczeniu.

Jak podkreśliła wojewoda pomorska 'ostateczne decyzje co do lokalizacji elektrowni jądrowej na Pomorzu zostaną podjęte przez Rząd RP w stosownym czasie, po dokonaniu szczegółowych analiz'.

Swoje oświadczenie wydał też wicemarszałek Leszek Bonna.

Oświadczenie Leszka Bonny, wicemarszałka województwa pomorskiego:

W odpowiedzi na artykuły, które pojawiły się po wczorajszej konferencji prasowej w Chojnicach, oświadczam, że samorząd województwa od lat konsekwentnie akceptuje plany budowy elektrowni jądrowej na Pomorzu, szanując w tym względzie kompetencje i odpowiedzialność władz centralnych. Nasza aktywność skupia się na tym, by proces przygotowania i budowy elektrowni był realizowany w najwyższych standardach. O wątpliwościach dotyczących wpływu wybranej lokalizacji informowaliśmy w zeszłym roku Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w ramach oceny oddziaływania na środowisko. Mamy nadzieję, że wszystkie wątpliwości zostaną wyjaśnione w trakcie powtórnej oceny, która zgodnie z decyzją GDOŚ odbędzie się przed wydaniem pozwolenia na budowę dla elektrowni. Obecnie skupiamy się w kontaktach ze stroną rządową na potrzebie zapewnienia mieszkańcom i samorządom Pomorza odpowiedniego programu osłonowego - pisze Bonna.

Wcześniej, bo 9 stycznia 2024 roku, o lokalizacji jądrówki w gminie Choczewo podczas konferencji prasowej odniósł się premier RP Donald Tusk.

Na pewno będzie jeszcze przez chwilę trwała gorąca dyskusja czy lokalizacja jest najszczęśliwsza. Ja ją rozumiem, bo jestem stamtąd. Ale tutaj głos muszą mieć wyłącznie fachowcy. Jeżeli okaże się, że nie ma innej możliwości i to jest optymalna lokalizacja, mówię tutaj o północnych Kaszubach w okolicy Choczewa, to będziemy kontynuowali tę inwestycję - przyznał Tusk.'

Szef rządu podczas spotkania z dziennikarzami zapowiedział "szybki audyt", który ma zostać przeprowadzony przez specjalistów w sprawie planowanej budowy elektrowni jądrowej w gminie Choczewo.

Przypomnijmy, że według aktualnych planów elektrownia jądrowa ma powstać w lokalizacji 'Lubiatowo-Kopalino'. Zgodnie z harmonogramem budowa elektrowni ma rozpocząć się w 2026 roku. Do 2033 roku ma powstać w Polsce pierwszy blok elektrowni jądrowej w oparciu o amerykańską technologię reaktorów AP1000.

Byliście świadkami zdarzenia w naszym regionie? Czekamy na Wasze sygnały i informacje. Można kontaktować się z nami za pośrednictwem strony facebookowej, strony na X i mailowo: redakcja@nadmorski24.pl. Dyżurujemy także pod numerem telefonu 729 715 670.


Czytaj również:

Komentarze

  • Niemcy podjeli decyzje ,że nie. 22.01.2024 00:10:35

    Tusk ma wykonać polecenie. Elektrowni nie będzie.

    5 2 + odpowiedz

  • Zygmunt Molibden, półkownik19.01.2024 12:56:41

    https://www.pap.pl/aktualnosci/ministerstwo-klimatu-brak-podstaw-do-zmiany-lokalizacji-elektrowni-jadrowej

    2 0 + odpowiedz

  • Alfred Napletas, docent nauk JĄDROWYCH19.01.2024 08:28:25

    chcemy i poczebujemy elektrowni JĄDROWEJ na Pomorzu, ale lepiej jakby powstała nad Żarnowcem

    5 6 + odpowiedz

    • Fred23.01.2024 10:06:38

      O ile pamiętam, elektrownia jądrowa planowana w Żarnowcu nie powstała, bo leżała na styku płyt tektonicznych. Niech Pan Docent sprawdzi ten wątek zanim zaproponuje coś, co wcześniej już wykluczono nie bez powodu...

      1 1 + odpowiedz

      • bzdura23.01.2024 14:39:04

        EJŻ zniszczono z premedytacją, żeby maksymalnie osłabić wolskę po zmianie ustroju (stało się za panowania bolka i ministra syryjczyka). Wykorzystano jako zasłonę dymną podsycane obawy ludzi, by nie powtórzył się czarnobyl (reaktory "ru" tego samego typu, dziwnym trafem w Finlandii nie mieli z tym kłopotu) plus "naukowe" fantazje o płytach tektonicznych (takie bajki o żelaznym wilku). Inwestycja była dobrze zlokalizowana i kompleksowo przygotowana, przerwanie tego i porzucenie tuż przed możliwością uruchomienia pierwszego bloku to zwykła zdrada narodowa, cofnęło nas to w rozwoju o dobre 40-50 lat, co świetnie pokazuje sytuacja wokół aktualnej "budowy" EJ i tzw. transformacji energetycznej

        1 0 + odpowiedz

  • ***** *** 19.01.2024 07:55:25

    Wypi***ć z tą Pisowską elektrownią atomową na podkarpacie do bastiony pisu! Albo do zakopanego! STOP PiS-owskiej elektrowni atomowej!

    6 10 + odpowiedz

  • Kazimierz Dąbrowa 19.01.2024 01:53:07

    Juz cos druzyna rudego kombinuje. No bo jak tak mamy miec swoj prad? A co niemcy na to. Mam nadzieje ze glosujacy na rudego za 2 lata nie beda mogli spojrzeć w lustro

    8 7 + odpowiedz

  • MC18.01.2024 19:33:26

    Decyzję administracyjne mają to do siebie ,że zawsze można znaleźć słaby punkt.W szczególności na styku obszarów Natura2000. Lepiej dokonać przeglądu decyzji środowiskowej teraz niż w momencie ubiegania się o pozwolenie na budowę.Co do poniższych komentarzy lokalizacja Żarnowiec nie zapewni takiej skali jak Choczewo. Brak wystarczającej ilości wody do chłodzenia. Jeśli chodzi o linie energetyczne to PSE w pobliżu realizuje wyprowadzenie mocy dla projektow wiatrowych na morzu. Stad i tak nastąpią zmiany w krajobrazie ze względu na słupy energetyczne 400 kV.Nie wiem czy Choczewo to najszczęśliwsza lokalizacja.Elektrownia o takiej skali powinna być zlokalizowana z dostępem do dużej ilości wody co zapewnia woda morska.I możliwość wyprowadzenia mocy do systemu energetycznego.

    5 4 + odpowiedz

    • żółto-fioletowy kutacz19.01.2024 08:44:35

      bredzisz! komuna już policzył że Jezioro Żarnowieckie jest wystarczającym zasobem wody na potrzeby EJ, ponadto dzięki temu podniesie się temperatura wody w jeziorze, więc stanie się atrakcyjnym akwenem dla turystyki wodnej (dodatkowo można łatwo połączyć jezioro z Bałtykiem kanałem), będzie można też wprowadzić nowe gatunki akwaflory i awkafauny (raj dla wędkarzy), na Żarnowcem jest już elektrownia SzczyPomp, która w awaryjnej sytuacji może być zapasem energii dla EJ, z łatwością można odtworzyć linię kolejową do EJŻ- dzięki temu szybkie i wygodne połączenie z Gdynią specjalnymi składami typu "Sprinter" (gdzie może zamieszkać wyższa kadra kierownicza, no bo przecież nie w wejcherowie)

      4 6 + odpowiedz

      • Jerzy Lipka19.01.2024 10:00:16

        Nie dla elektrowni 3750 MW. Dla niej wody nie wystarczy. Wystarczyłoby dla elektrowni, jak ta planowana za komuny 1760 MW, cztery mniejsze bloki WWER440. Ponadto wojsko może się na Żarnowiec nie zgodzić. Tam jest górny zbiornik elektrowni szczytowo-pompowej 70 m nad poziomem jeziora! W razie przerwania wału, masy wody zaleją elektrownię i wszystko inne na dole.

        5 2 + odpowiedz

        • Pipka19.01.2024 10:15:56

          a co wojsko ma do tego? przecież i tak nie są w stanie w pełni skutecznie okryć obrona p-lot i kontrrakietową takiego obiektu. Ale jak pokazują doświadczenie aktualnej wojny, z tymi elektrowniami walczące strony obchodzą się bardzo delikatnie (wbrew medialnemu hur-dur)

          3 2 + odpowiedz

  • Mirek W.18.01.2024 18:01:58

    Pani Rutkiewicz jest "współtwórcą" stopniowego upadania miasta Wejherowa. Tych nieodpowiedzialnych decyzji nie będę wymieniał, bo to długa lista, którą wejherowianie z pewnością znają, a lista zasług jest chyba pusta, albo prawie pusta. Jeżeli uważacie że nie mam racji, to popatrzcie jak rozwinęła się w ostatnich latach Reda i Rumia w stosunku do Weja. Teraz pani Beata może "przyłożyć palec" do "rozwoju" polskiej energetyki jądrowej.

    14 5 + odpowiedz

    • ludzie19.01.2024 10:18:53

      zróbta dojazd do ekofabryki bezpośrednio od przemysłowej z rejonu cementowni, albo od łącznika przemysłowa- dk6

      1 0 + odpowiedz

    • Mirek Chu.19.01.2024 09:01:41

      zapominasz o starej prawdzie: "z gumwna bata nie ukręcisz", więc zrobiła co się dało z zastaną materią. Jakby nie było jest coś w rodzaju mikroobowdnicy miasteczka (jeszcze tylko odcinek Przemysłowa- dawna szóstka), jest szansa że z perspektywy jej obecnego stanowiska uda się dopiąć wenzeł zryw, jest nowy układ drogowy w strefie niby-przemysłowej w rejonie Budowlani-Tartacznych, jest jakieś tam nowe budownictwo socjalne, w miarę kosekwetnie realizowała rewitalizacje zdegradowanego infrastruktularnie i społecznie obszaru "śródwiejskiego"

      1 3 + odpowiedz

    • Ale gdzie ten niby rozwój Redy i Rumi?18.01.2024 23:15:36

      Przez sklepy wielkopowierzchniowe i budowanie blokowisk uwazasz to rozwój? No nie rozśmieszaj mnie haha.

      4 4 + odpowiedz

      • Mirek W.19.01.2024 06:56:28

        Skrytykowałeś część mojej wypowiedzi, ale niestety w pewnym stopniu muszę przyznać Ci rację.

        1 0 + odpowiedz

    • Helmut 18.01.2024 18:30:20

      No ale pozostaje szlak nutek i witacz na pamiątkę tak bardzo oblegany przez turystów. I kopalnia piasku.

      5 0 + odpowiedz

      • agrochłoporob19.01.2024 09:13:37

        szlak nutek z ruchaczem jest inwestycją "miękką", która ma nadać pewnego stylu czy charakteru przestrzeni publicznej, to jak np w mieszkaniu wieszasz firanki czy stawiasz kwiatka w doniczce, albo wieszasz obraz na ścianie, niby niepotrzebne a jednak odrywają jakąś rolę

        0 3 + odpowiedz

      • 18.01.2024 19:57:09

        akurat szlak nutek powstał zanim zawitała do nas ta Pani.

        2 0 + odpowiedz

  • Jerzy Lipka18.01.2024 14:25:06

    Teraz OREJ ma konferencje we Wrocławiu "Energetyka jądrowa dla Polski, dla Dolnego Śląska" planowana wcześniej. Nie planowana była konferencja prasowa dla dziennikarzy przed nią, i moje wystąpienie, głównie w sprawie prób podważenia lokalizacji choczewskiej! Tyle, że zbli,ja się wybory samorządowe na wiosnę, Marszałek Strug zapomniał,co to jest kampania negatywna, która ktoś może prowadzić równolegle z kandydatem. Jak sądzę większość mieszkańców Pomorza, tak samo jak w całej Polsce, jest za atomem i weźmie pod uwagę przy głosowaniu sprawę skierowania na biurko Premiera Memorandum nawołującego dr facto do wywrócenia programu budowy elektrowni jądrowych i zmuszenia całego społeczeństwa do pogodzenia się z wyłączeniami energii elektrycznej nawet na kilka godzin dziennie. Tak jest np dziś w RPA, tak będzie u nas, jeśli Wojewodzina że Strugiem wygrają ta batalię.

    4 5 + odpowiedz

    • Przyzwyczajony18.01.2024 22:10:31

      Powiedz ludziom prawdę że to twoja organizacja że ci zależy żeby powstała EJ a nie że prądu nie ma i nie będzie bo są inne alternatywy

      5 4 + odpowiedz

      • Rafał W19.01.2024 10:33:36

        Owszem, dalej na węglu, i prąd tylko dla najbogatszych bo opłaty CO2, albo wiatraczki i PV.... 9 stycznia w czasie szczytu energetycznego zapotrzebowania na moc 28,6 GW wiatr i słońce dostarczyły raptem .... 3,2 GW. Reszta węgiel, gaz, import. To mówi samo za siebie!

        1 1 + odpowiedz

      • Jerzy Lipka19.01.2024 09:56:38

        OREJ broni Polskiej Racji Stanu przed rozpasaną prywatą i ewidentnymi zdrajcami!

        0 2 + odpowiedz

      • Jerzy Pipka19.01.2024 09:38:07

        trochę oszołom, ale ma rację. ten upadły kraj potrzebuje programu jądrowego i to "na wczoraj", koniecznie też trzeba przystąpić do "małego atomu" ale to lepiej z konsumentami płazów bezogonowych (na marginesie robaczki- wiecie kto ma pierwszy na świecie opanowaną tę technologię i wprowadzoną do produkcji?), a "przyzwyczajony" niech sobie dynamo zainstaluje wiadomo gdzie

        0 0 + odpowiedz

  • Romek18.01.2024 14:10:55

    Pani Rutkiewicz przyszła z miasta Wejherowa, lokalizację EJ z naszego powiatu, przenosi do powiatu Puckiego. To ma być "nasz" człowiek w województwie? Przeciez tu nie ma sensu. Miała być piękna dalsza współpraca ale widzę tu coś dokładnie odwrotnego.

    13 3 + odpowiedz

    • Jerzy Pipka19.01.2024 09:21:56

      romuś popatrz na mapę, poczytaj o EJŻ "w budowie", realizacja nad Żarnowcem będzie najsilniej związana z wejem i wpłynie na jego rozwój tak jak miało to miejsce przy inwestycji peerelowskiej

      3 4 + odpowiedz

  • Jeszcze brakuje aby Pruchniewska się wypowiedziala18.01.2024 14:02:16

    Co to wogole ma być ,ze jakaś prosta baba wypowiada się o inwestycji o strategicznym znaczeniu dla kraju wartej miliardy. Jeszcze niech wezmą Pruchniewska do kompletu

    12 4 + odpowiedz

  • Mac18.01.2024 13:54:31

    Choczewo głosowało za PO- no to ma. Trza było myśleć,to nie boli drodzy choczewiacy.

    5 6 + odpowiedz

    • Półkownik 18.01.2024 23:03:15

      No to widać jak gm. Choczewo pragnie tej zbawiennej inwestycji.

      3 1 + odpowiedz

  • To niepoważne !18.01.2024 13:10:50

    Politycy Polska to nie jest wasza zabawka, gdzie można wyrzucać pieniądze bo ktoś inny podjął decyzję ! Jeśli unieważnią to wojewoda powinien sam zwrócić wydane już pieniądze. Czy ma to związek z lobby francuskim ?

    2 0 + odpowiedz

  • Ojciec 18.01.2024 13:08:10

    No to pewne działki pewnych ludzi nie będą miały nowego połączenia kolejowego i drogowego.

    7 0 + odpowiedz

  • 18.01.2024 12:46:18

    Pani Wojewoda pomorski Beata Rutkiewicz. Nie pani wojewoda pomorska.

    3 2 + odpowiedz

  • Teraz juz ża późni!!!18.01.2024 12:26:45

    Tyle kasy w błoto bo lobby ochrony środowiska wchodzi??? Juz zaplacono za projekty nie tylko elektrowni ale i dróg i nowych szlaków kolejowych!!! Pani Rutkiewicz z własnej kieszeni płaci za to???

    10 3 + odpowiedz

  • Ciekawski18.01.2024 12:11:37

    Pani Wojewoda jako specjalistka od inwestycji pokazała w Wejherowie co potrafi.Wielka dziura w centrum miasta od lat straszy mieszkańców i wszystkich odwiedzających .Może pani Rutkiewicz pojedzie do Niemiec blokować budowę nowych kopalni !!!

    22 2 + odpowiedz

  • alik18.01.2024 12:00:08

    Słychać wycie? Znakomicie.

    9 13 + odpowiedz

    • Franc18.01.2024 12:52:26

      Czytanie twojej nazwy od końca tłumaczy twój uwiąd mózgu - kiła.

      5 2 + odpowiedz

    • Z czego się cieszysz zje. bie?18.01.2024 12:12:35

      Ze będziemy musieli kupowac energię za granica zamiast samemu wytwarzać?

      8 4 + odpowiedz

      • Przyzwyczajony18.01.2024 12:51:59

        A czy jak chcesz się piwa napić to budujesz browar?

        4 4 + odpowiedz

        • Przyzwyczajony jesteś niedorozwojem?18.01.2024 13:58:07

          Bezpieczeństwo energetyczne i infrastruktura to są absolutne podstawy do rozwoju.Bez tego nigdy nie będziemy czymś innym niż tylko montownia i podwykonawca

          5 2 + odpowiedz

          • Przyzwyczajony18.01.2024 22:08:19

            Widzę że też popierasz Lipkę którego to jest organizacja. Wiesz że jak EJ nie powstanie to Jerzy Lip.. zostanie bez kasy bo to on ma promować to ścierwo. Na pytanie co z odpadami woda w ustach. Nie wiem czy wiesz że to co mówią że będzie inna lokalizacja to blisko jastrzębiej życzę powodzenia

            2 1 + odpowiedz

            • Jerzy Lipka19.01.2024 10:05:13

              Pisałem wielokrotnie o odpadach. Ich ilość jest znikoma w porównaniu z odpadami po likwidowanych wiatrakach, PV, czy też elektrowni węglowych. Nowe składowisko odpadów w Polsce musi być, b Różan się zapełnia i niedługo nie będzie gdzie składować odpadów ze Świerku. A więc tak czy owak musimy je wybudować, jeśli chcemy choćby rozwijać medycynę nuklearną, czy eksportować molibden na wielką skalę.

              0 1 + odpowiedz

        • Josef18.01.2024 12:53:58

          Jak piwa chce się napić pół kraju to tak. Jak tylko ty to nie warto. Ekonomia to nie twój świat.

          7 1 + odpowiedz

          • Przyzwyczajony18.01.2024 22:16:15

            I tu jesteś w błędzie bo jeśli chodzi o piwo są 2 kampanię piwowarskie i dają radę na cały świat ( są i prywatne) tak jak są elektrownie i np fotowoltanika (prywatne)a resztę sobie odpowiedź Mówię tu porównaniu

            3 0 + odpowiedz

            • Jerzy Lipka19.01.2024 10:08:49

              Prywatne są też interesy stojące za sprzeciwem wobec elektrowni jądrowej, prywatna kasa brana z Niemiec za protesty, tak można by mnożyć!

              2 2 + odpowiedz

              • Zygmunt Molibden19.01.2024 11:26:45

                kasa na protesty jest od "internacjonalistów", frycom akurat ta elektrownia jest na rękę (ale pewnie nie powiesz dlaczego, co Pipka?)

                0 2 + odpowiedz

  • Będziemy kupować prąd od Niemiec18.01.2024 11:41:17

    To o to tu chodzi. Same badania i konsultacje nowej lokalizacji to jest 5-6 lat i setki mln . Bełchatów ma być wygaszony do 2035,wiec zostaniemy bez energii.Zamiast produkować samemu w EJ to będziemy musieli kupowac

    11 5 + odpowiedz

  • Zdrajcy,pachołki Niemiec18.01.2024 11:29:36

    Po to właśnie helmuty zainwestowały w Tuska,żeby uwalić wszystkie pro rozwojowe inwestycje w Polsce

    19 11 + odpowiedz

  • Jan Kowalski18.01.2024 11:22:26

    Nie do wiary... Czyżby znowu skończy się na niczym. Takie ruchy, nawet jeśli to tylko nieprzemyślane wypowiedzi to pierwsze kroki by odsunięci od władzy do niej znowu powrócili... W tym temacie osiągnięto już konsensus że EJ może być w tej lokalizacji.

    12 7 + odpowiedz

  • Tr18.01.2024 10:30:27

    Zmiana z powodu dużych walorów turystycznych. Tzn. że duże jezioro żarnowieckie, miejsce rekreacji, rejsow, setki działek na okolicznych wzgórzach już nie mają walorów turystycznych?! :D absurd goni absurd

    14 4 + odpowiedz

    • Roki18.01.2024 10:54:26

      To znaczy, że na tej lokalizacji zarobił aparatczyk PIS a teraz musi to być aparatczyk PO. Tyle w temacie. Szyld inny, metody te same.

      10 5 + odpowiedz

    • ziom18.01.2024 10:40:57

      Masz tam już dziurę pod elektrownię, która oszpeca to miejsce od lat. Nie trzeba karczować setek hektarów lasu.

      7 7 + odpowiedz

      • a elektrownia to tylko dziura? 18.01.2024 14:04:11

        Elektrownia to ogromne budynki... i to właśnie zepsuje walory turystyczne.. No ale jak się nie wie co się mówi.

        4 3 + odpowiedz

      • tak tylko18.01.2024 12:01:10

        Las już pisiory wycieli.

        7 5 + odpowiedz

  • 18.01.2024 10:25:32

    Czyli już wiadomo, że EJ nie powstanie. Tylko jaki sens miały te konsultacje, programy budowy dróg od s6 na północ, koncepcję linii kolejowych. Obecny teren jest w dużej zajęty przez przetwornie i inne zakłady. Jakoś słabo to wszystko widzę. Do budowy jeszcze daleko, ale teraz, jeszcze dalej.

    12 1 + odpowiedz

  • SL 18.01.2024 10:11:25

    Nie wiem co gorsze , że Pani Rutkiewicz odeszła z urzędu miasta czy to, że zmienia ten projekt. Czytalem na wielu portalach opinie ekspertów i nie są one pochlebne. Zmiana wygeneruje dodatkowe koszty i przede wszystkim czas. No i teraz EJ nie będzie już w naszym powiecie tylko w Puckim.

    13 0 + odpowiedz

  • Jerzy Lipka18.01.2024 09:18:43

    To jest próba zatrzymania polskiego programu jądrowego i wywrócenia całej transformacji energetycznej, ze wszystkimi opłakanymi skutkami dla społeczeństwa, jak ceny energii i jej dostępność! Temu nie wolno się przyglądać bezczynnie, należy podjąć natychmiastowe działanie. Osoby popierające energetykę jądrową w gminie Choczewo, czy sąsiednich proszę o jak najszybszy kontakt ze mną właśnie w tej sprawie, Podaję maila energiazatomu@interia.pl. Obywatelski Ruch na Rzecz Energetyki Jądrowej zamierza zorganizować przeciwdziałanie! Żarty się skończyły, jeśli nie postawi się tamy rozbuchanej prywacie i grze na obce Polsce interesy, to załatwią nas na cacy! Dość już tego.

    20 14 + odpowiedz

    • Przyzwyczajony18.01.2024 22:19:26

      Proszę cię daj już spokój z tą propagandą energetyczną to że jesteś lobbystą to my wszyscy wiemy

      3 2 + odpowiedz

    • Elo18.01.2024 13:16:58

      Dokładnie w pełni popieram. Niezależnie od polityki jest to nasz interes strategiczny, żeby elektrownia powstała jak najszybciej. Przerywanie tej inwestycji teraz spowoduje, że za naszego życia jej już nie zobaczymy. To działanie na szkodę interesu państwa.

      3 3 + odpowiedz

    • Polak z urodzenia i przekonania18.01.2024 12:09:09

      Szanowny Panie Jerzy. Trzymam kciuki za inicjatywę obrony przez ruch społeczny realizacji EJ w gminie Choczewo. Skoro jest to najbardziej zaawansowany plan realizacji EJ, po uzyskaniu wszelkich zgód, to jakiekolwiek psucie, odwlekanie realizacji jest sabotażem wobec Polski i Polaków. W interesie nawet ślązaków, i górali jest bronienie zaplanowanych inwestycji strategicznych. Trzymam kciuki, bo Wasz głos, głos miejscowych, jest najważniejszy. Jeśli zmobilizujecie się, to trudno będzie pominąć Wasz głos. Jeśli Wy będziecie liczni i głośno wybrzmi Wasz sprzeciw na spowalnianie i likwidację planu, to nawet jeśli to nic nie da, to otworzy oczy części myślących polaków, którzy śpią. Patrzą i nie widzą, słyszą i nie dociera do nich. Tacy obudzą się jak będzie już za późno. Powodzenia, czas działać, nie tylko w obronie EJ, ale na każdym polu, gdzie podejmowane są działania sprzeczne z interesem Polski i Polaków.

      5 9 + odpowiedz

    • Prącisław18.01.2024 10:21:42

      I po jądrach.

      6 0 + odpowiedz

    • Aj waj18.01.2024 09:28:07

      Widzę, że nadal masz pracę przy lobbowaniu ej, więc śpij spokojnie, bo ej nie powstanie. Chyba, że na twoim podwórku?

      5 11 + odpowiedz

      • Jerzy Lipka18.01.2024 14:15:47

        To się jeszcze okaże! Nie powiedzieliśmy ostatniego słowa.

        2 4 + odpowiedz

  • 1001_kadencji_Szczurka18.01.2024 09:16:39

    Ryży uj i wszystko jasne. Szykujcie się na prąd po 10koła miesięcznie jak zamkną Bełchatów w 2035 roku

    20 10 + odpowiedz

    • ...18.01.2024 12:11:29

      Słychać wycie? Znakomicie.

      3 5 + odpowiedz

    • obserwator18.01.2024 09:44:29

      Spółka PG EJ 1 została stworzona przez PO. Potem przez 8 lat PiSu nie zrobiono absolutnie nic tylko po to żeby na ostatniej prostej przed wyborami porobić zamieszanie a teraz jak przegrali to będą krzyczeć, że to ich zasługa :) tak samo było z autostradami.

      8 11 + odpowiedz

    • Jan kowalski18.01.2024 09:28:33

      To pis zaczęło budowę elektrowni, jakbyś zapomniał, a za Obajtka Orlen i Energa dowalily nam za prad

      7 8 + odpowiedz

      • Elo18.01.2024 13:13:14

        Jakie to ma znaczenie kto zaczął tą inwestycję !!!? Ważne, że prądu nie mamy i płacimy za niego krocie. Dlaczego nie potrafimy się dogadywać nawet w tak ważnych sprawach !!!

        2 1 + odpowiedz

    • .18.01.2024 09:24:46

      Towarzyszu, koryto odjeżdża nie kwicz jak świnia.

      5 10 + odpowiedz

Stop Hejt Nie hejtuj, pisz kulturalnie i zgodne z prawem komentarze!
Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij "zgłoś nadużycie".
Klikając "dodaj", akceptujesz regulamin portalu

KOMUNIKAT Wykorzystujemy pliki cookies, aby nasz serwis lepiej spełniał Państwa oczekiwania. Można zablokować zapisywanie cookies, zmieniając ustawienia przeglądarki.

ZAMKNIJ