09.03.2023 09:27 20 PM/Jerzy Lipka
Podczas debaty pytali: Dlaczego atom?
mat.pras.
W środę (8 marca) w Sejmie odbyło się połączone posiedzenie Zespołów Parlamentarnych ds. Bogactw Naturalnych i Bezpieczeństwa Narodowego oraz ds. Debaty Publicznej. Rozmawiano głównie o energetyce jądrowej w Polsce.
— Naczelnym hasłem debaty było pytanie "Dlaczego atom?" oraz "Budowa elektrowni jądrowych Polską Racją Stanu". Przygotowane zostało 6 referatów, o tematyce historycznej, ekonomicznej, technicznej. Dotyczyły bezpieczeństwa reaktorów jądrowych, ich opłacalności, oraz zalet. Mowa też była o odpadach radioaktywnych i zdecydowanej przewadze procesu rozszczepienia jąder atomów uranu, nad procesem spalania czy to węgla, czy to gazu - informuje Jerzy Lipka, „Obywatelski Ruch na Rzecz Energetyki Jądrowej”.
W dyskusji brali udział członkowie Stowarzyszen Obywatelski Ruch na Rzecz Energetyki Jądrowej oraz Stowarzyszenia na Rzecz Elektrowni Jądrowej na Pomorzu. Liczni naukowcy z Politechniki Gdańskiej.
Przybyli też przeciwnicy rozwoju energetyki jądrowej w Polsce.
Komentarze
Kaszub12.03.2023 13:14:30
Pamiętam te protesty jak zamykano Żarnowiec .Potem władza samorządowa na czele z Marszałkiem Strukiem chciała budowy nowej Elektrowni teraz ta sama władza z tym samym Marszałkiem krytykuje -bo to PiS zrealizuje -podobnie jak Przekop ,a to będzie sukces i dlatego denerwuje najbardziej.
0 0 + odpowiedz
drenaż budżetu 11.03.2023 14:52:23
Atom jest potrzebny do drenażu naszych portfeli. Przeczytajcie o elektrowni w Ostrołęce. Elektrownia Ostrołęka, budująca blok Ostrołęka C, dokonała odpisów aktualizujących wartość aktywów trwałych w łącznej wysokości 1,03 mld zł - poinformowała w komunikacie Energa, która jest jednym z udziałowców. TAK SAMO Będzie z atomem
0 0 + odpowiedz
Pucczanin10.03.2023 09:20:44
,,Przybyli też przeciwnicy rozwoju energetyki jądrowej w Polsce." - uwielbiam wydźwięk tej frazy. Porównywalne z innymi legendarnymi już cytatami np, ,,And the hell let loose" czy ,,Somehow Palpatine returned". Koniec końców, przerażeni wieśniacy tylko pobuczyli na atom i ich sprzeciw i tak na niczym się skończy bo z idiotami się nie dyskutuje.
0 0 + odpowiedz
Lokales 09.03.2023 11:44:47
Do wszystkich teoretyków w Warszawie ... Czasami trzeba ubrać gumiaki albo gumofilce jak jest zima przejść się w teren ... Pobrodzić w bagnie na łące i od razu człowiek poczuje czy ta budowa będzie droga czy tania . Woda stoi w rowach . Koła nawet roweru się zapadają.. Wtedy każdy normalny człowiek zrozumie ,że nikt normalny w takich warunkach nie chciałby mieć domu a co dopiero elektrownię ..I WTEDY EUREKA ---- TA ELEKTROWNIA JEST PRETEKSTEM DO CIĄGNIĘCIA KASY .
2 1 + odpowiedz
Jerzy Lipka10.03.2023 08:42:00
Co do tych gumofilców i teoretyków. Nie jestem teoretykiem, tylko inżynierem. Teren pod elektrownię jądrową został gruntownie przebadany i stwierdzono, że można ją tu postawić. Więc bardzo proszę takich głupot nie pisać. Pod samą elektrownią jest ogromna betonowa płyta, jako podstawa. Proszę trochę poczytać o budowie EJ.
0 0 + odpowiedz
zniszczymy tą Polskę całkowicie 11.03.2023 14:38:30
Nie potrzebna nam wojna. Proszę zobaczyć jak wygląda teren po budowie elektrowni Żarnowiec. Krajobraz zniszczony , fundamenty elektrowni zalane wodą > Obraz apokalipsy . Nikt nie przywrócił tego terenu do jakiegokolwiek porządku, Tak samo wygląda teren po budowie elektrowni węglowej w Ostrołęce. Ponad 500 mln złotych wyrzucone w błoto i beton . Do tego właśnie chcą doprowadzić zwolennicy budowy elektrowni atomowej . BETON i apokaliptyczny krajobraz na 20 lat . A potem stwierdzą ,że technologia się zmieniła i nie opłaca się już czegoś takiego budować.
0 0 + odpowiedz
oponenci09.03.2023 11:17:44
Dla wszystkich zwolenników budowy ... Proszę wpisać w google maps Kudankulam ... Zobaczycie jak wygląda budowa elektrowni w promieniu 5 km od miejsca reaktorów jeden wielki plac budowy . Nie wiem czy właściciele nieruchomości w Lubiatowie , Kopalinie i Sasinie o tym wiedzą ,że na 15 lat budowy elektrowni ( na tyle niezależni światowi eksperci szacują czas od startu do uruchomienia ) ich nieruchomości nikt nie wynajmie ...Chyba ,że zwolennicy boba budowniczego .
1 2 + odpowiedz
Mieszkaniec09.03.2023 12:37:34
Nie ma to jak ludziom mieszać w głowach. Elektrownia Kudankulam jest w Indiach, w państwie z liczba mieszkańców ponad miliard !!!! Dziwne by było żeby dla tak wielkiej populacji budować małą elektrownię. Proponuję spojrzeć na Wielką Brytanię i elektrownię Hinkley Point. Tam budują kolejny etap i budowa jest o wiele mniejsza.
1 0 + odpowiedz
Nie okłamujcie ludzi 09.03.2023 13:17:22
Budowa Hinkley Point zaczęła się w 2013 ma się skończyć 2027 .. Miejcie ludziom z Sasina i Kopalina odwagę powiedzieć ,że przez najbliższe 14 lat ich turyści będą wypoczywać w rytm zagęszczarek do gruntu , palownic i całego budowlanego syfu ...
2 2 + odpowiedz
oDPOWIEDZ09.03.2023 13:11:18
Zgoda . Tylko dodaj jeszcze ze ta angielska Elektrownia jest 20 minut od autostrady ...A działka w między Sasinem a Kopalinem jest za przeproszeniem na totalnym zadupiu ... I gdzie chcesz żeby tysiące ludzi srało w TOY TOU przy plaży?. Zmierzam do tego że bez infrastruktury .. Której totalnie nie ma na tym terenie NIC NIE POWSTANIE . a w 2022 nawet nie powstało tam nic co by przybliżało do tej budowy ... Nawet 1 m czegokolwiek... Nawet jakby zaczęli budować kanalizacje dzisiaj .. TO w warunkach jakie panują na tym terenie .... ZOBACZ CZŁOWIEKU tam woda jest na głębokości pół metra .. skończą najszybciej za dwa lata ... Droga będzie za 5 lat . od węzła. ŁĘCZYCE .. projekt i pozwolenie . A koniec za 7 lat ...
2 0 + odpowiedz
Jerzy Lipka09.03.2023 11:12:14
Chodzi o to, by prace nad elektrownią były kontynuowane niezależnie od zmieniającej się koniunktury politycznej, także po wyborach. Elektrownia jądrowa jest w stanie rozwiązać wiele lokalnych problemów, także infrastrukturalnych, bo inaczej nowych dróg czy kolei by nie było! Podatki płacone przez elektrownię i jej operatora pomogą poprawić stan miejscowej oświaty, czy służby zdrowia choćby i wielu innych placówek. Już nie tylko turystyka będzie.
3 3 + odpowiedz
Ekonomista 09.03.2023 11:33:58
Elektrownia powstanie jeżeli sami ją jako państwo będziemy finansować...BO NIKT NA TO NAM NIE POŻYCZY sam Pan napisał w artykule ,że Państwo straciło mld dolarów na porzuceniu budowy elektrowni ... Jaką ma Pan pewność i moce w przewidywaniu przyszłości sytuacji jaka będzie za 15 lat ... Skoro nawet eksperci nie wierzyli w wojnę na Ukrainie a ona jednak wybuchła...DO TEJ PORY PROJEKT EJ1 w Polsce "przepalił" miliony ..... A PAŃSTWO NAWET głupiej kanalizacji w gminie Choczewo nie potrafiło zrobić przez 5 lat trwania badań nad decyzją środowiskową ... PROSZĘ się wstydzić ...
5 1 + odpowiedz
Teoretycy 09.03.2023 11:23:28
To przecież ciągnięcie kasy podatników i przepalanie jej nad ciągle budującą się i projektowaną elektrownią... Jeżeli powiedziałby Pan jakiemuś bankowcowi ,że przez 15 lat chce Pan projektować biznes i może po 15 latach Pan go uruchomisz ... LUB NIE ... popukałby Ci w głowę ... Takie rzeczy można robić tylko w Rosji - gdzie budowa elektrowni mam wymiar polityczny .A KASA się nie liczy ... Jeżeli jest tak też u nas ... To rozumiem.... TYLKO PODATNICY MUSZĄ O TYM WIEDZIEĆ... bo ekonomicznie atom jest nie opłacalny powie to panu każdy BANK NA ŚWIECIE ...
3 1 + odpowiedz
Jerzy Lipka10.03.2023 01:21:07
Poproszę przeciwników elektrowni, wstrętnych egoistów i samolubów na swoich działeczkach, które zakupili w tej gminie, by pomyśleli trochę o miejscowych ludziach i ich przyszłości także, a nie wyłącznie o sobie! Po pierwsze - Czy elektrownia szkodzi turystyce? Jakoś w innych krajach nie szkodzi, w Vandellos w Hiszpanii jest nad samom morzem obok plaży, gdzie ilość turysów dziesięć razy większa, niż teraz w Choczewie! Dziś miejscowi ludzie muszą dojechac do pracy bardzo daleko, często 70 km do Trójmiasta, bo tu na miejscu jej po prostu nie ma. Ułatwi im to kolej, która będzie budowana, dziś jej nie ma, a będzie też nowa droga. Czy miałyby szansę powstać bez elektrowni? Otóż nie! Po drugie, bogatych, samolubnych egoistów przyjezdnych z innych stron Polski nie interesuje, jaka na miejscu jest służba zdrowia, placówki oświaty, placówki kultury iitp. To wszystko interesuje tylko miejscowych, bo oni z tego głównie korzystają. Elektrownia zapłaci bardzo duże dodatkowe podatki na te cele, Sytuacja się radykalnie poprawi w tych dziedzinach! Ale egoiści przyjezdni po sezonie pojadą sobie do siebie, w inne części kraju, albo i za granicę, co ich to obchodzi. Po trzecie, jakie perspektywy na miejscu w Choczewie czy Gniewinie ma młodzież? Żadnych. Dobrej pracy nie znajdzie, chyba że sezonową w turystyce, wysługując się przyjezdnym bogatym egoistom, którzy żeby jeszcze chcieli uczciwie zawsze płacić!. Więc młodzież ucieka gdzie indziej, gdzie jest dziś praca i lepsze perspektywy! Kto tu zostanie? Wyłącznie ludzie w podeszłym wieku, bez podparcia w młodych. Ci co uciec już nie za bardzo mogą. Ale elektrownia to zmieni, pracy będzie w bród na miejscu. Wszelkie usługi będą się rozwijać, bo pracownicy na budowie, a potem pracownicy elektrowni stworzą dodatkowy, duży rynek dla nich.
1 2 + odpowiedz
obserwator 09.03.2023 11:04:06
Założę się o 100 zł . Że tych trzech co jest na zdjęciu nie wie co to i ile to 1m3 betonu .. I nigdy w życiu nie było na budowie ... Chyba że w piaskownicy .
4 0 + odpowiedz
Jerzy Lipka10.03.2023 01:35:32
Po czwarte, pewność że elektrownia powstanie? 100% pewności nigdy nie ma, ale na pewno sytuacja z Żarnowcem się już nie powtórzy! Dlaczego? Bo ruchy antynuklearne zderzą się z naszym silnym przeciwdziałaniem, a zapewniam, że wiem co mówię i nie rzucam słów na wiatr. I jesteśmy przygotowani na różne warianty. Na razie koncentrujemy się na Sejmie, na miejscu też się wkrótce pojawimy! Opłacalność ekonomiczna, bo taki zarzut się pojawił? Gdyby nie była opłacalna, to na pewno miliarderzy jak Michał Sołowow, czy Zygmunt Solorz nie inwestowaliby w ten rodzaj energetyki własnych prywatnych pieniędzy! Oni umieją liczyć. Elektrownia będzie stymulowała rozwój w innym nieco kierunku, niż sama turystyka, będzie to gmina przemysowo-turystyczna. Jakich wiele we Francji czy Hiszpanii choćby. Samymi wiatrakami, czy panelami PV nie załatwi się sprawy dostaw energii. Często nie wieje i nie świeci, a opłacalnych magazynów energii na wielką skalę nie ma. Dziś Pomorze nie produkuje nawet połowy zużywanej tu energii, więc wielką jej ilość trzeba sprowadzać z głębi Polski, 500 km z Bełchatowa, czy Kozienic! To wpływa na ceny energii na Pomorzu, wyższe niż gdzie indziej, bez perespektywy ich obniżki, chyba, że zapewni się duże stabilne źródło energii tu na miejscu. Po co ludzie mają palić w piecach węglem, głównie ruskim albo innym z zagranicy, jak będą mieli inne źródło ciepła. Że co, że ciężarówka z piaskiem nie ma jak dojechać? Po to droga będzie zbudowana. Z której wszyscy będą korzystać, nie tylko pojazdy budowlane!
1 1 + odpowiedz
zwolennik budowy 10.03.2023 08:13:12
Po czynach ich poznacie ? Najpierw infrastruktura - potem budowa . Bez tego nie ma szans. Same slogany tutaj czytam . Nie bardzo Pan zna specyfikę regionu . Ludzie nie chcą rozgrzebanej budowy przez 20 lat . Sołowow ,którego Pan cytuje inwestuje w zupełnie inną elektrownię , Inna skala , inne koszty i inna technologia . NIKT normalny nie ryzykuje sowich pieniędzy na tak długi czas budowy . Proszę prześledzić czas budowy dróg o długości 40 km - tyle ile potrzeba do elektrowni - to ponad 7 lat od projektu do oddania. Także budować to chyba będzie już inne pokolenie . Niech Pan przekonuje 20 latków.
0 0 + odpowiedz
Jerzy Lipka10.03.2023 08:33:03
Proszę się nie obawiać, infrastruktura powstanie. Nie tylko Sołowiow wykłada pieniądze. Solorz również i to większe! Nie w Westinghouse, ale w większy reaktor koreański APR 1400. I w Pątnowie, gdzie sprawy posuwają się szybko, ale nie są na takim etapie jeszcze jak na Pomorzu, bo na Pomorzu w tym roku będzie decyzja środowiskowa. Rozgrzebanie budowy? A w Zarnowcu to chcieli? Zapewne tak, bo przeciwnicy na demonstracje przeciw atomowe dowożeni byli autobuami z zewnątrz i to nie byli miejscowi. Sami organizatorzy pseudoreferendum w 1990 roku twierdzili, że im bliżej elektrowni Żarnowiec, tym było większe dla niej poparcie. A przecież każda budowa to pewne utrudnienia, których się nie uniknie. Ale nie wolno myśleć tak, bo brak elektrowni spowoduje energetyczną katastrofę dla naszego kraju! Dość czasu stracono, dyskutować z ludźmi będzie OREJ, będę np, ja, a inwestor niech buduje niezwłocznie! Furię przeciwników OREJ bierze na siebie! Do tego jesteśmy przygotowani!
1 0 + odpowiedz
WŁĄCZYĆ MYŚLENIE 09.03.2023 11:00:31
W opracowaniach komunikacyjnych POLSKI - powiat słupski i lęborski uznawane są za jedne z najbardziej komunikacyjnie wykluczonych obszarów kraju . Jak te tysiące ludzi tam dojedzie do pracy . Szacuje się ,że w podczas budowy elektrowni pracuje tam około 7000 pracowników . Zastanawia mnie ... Gdzie te osoby będą mieszkać i spać..... No i gdzie będą mieszkały ich rodziny ... Podczas budowy elektrowni jądrowej w Żarnowcu w Wejherowie wybudowano dwa osiedla mieszkaniowe i rozbudowano jedną szkołę..... CI ludzie co debatują nie mają zielonego pojęcia o budowie .
2 2 + odpowiedz
mieszkaniec 09.03.2023 10:52:00
Znowu debatują . A mieszkańcy mają GÓWNO do powiedzenia ... A nie przepraszam do wywożenia . Kanalizacji brak , gazu brak . Droga najszybciej za pięć lat . Paplać językiem tylko .... Powinni się wszyscy na tych łąkach spotkać gdzie ta elektrownia jest projektowana . Dałbym łopaty . Bo co najmniej 4 m gruntu trzeba wymienić , AAA co tam się zrobi... TYlko jak tam dojechać skoro już skrzyżowanie z 6 w Bolszewie nie przejezdne i dodatkowo LIDL za chwilę będzie ... Ludzie - eksperty popatrzcie na mapę - tam ciężarówka z piaskiem nawet nie ma jak dojechać, .. Chyba ,że beton z piasku z plaży będziecie robić....CZYSTA ABSTRAKCJA ta elektrownia ....
4 2 + odpowiedz