Natalia Nitek-Płażyńska ma przeprosić Hansa G. To wyrok sądu apelacyjnego

Mimo iż, decyzją wejherowskiego sądu Hans G. został uznany winnym znieważenia pracowników swojej firmy, to Natalia Nitek-Płażyńska ma przeprosić Niemca za to, że nagrywała jego wypowiedzi – to już kolejna z decyzji sądu. Tym razem w środę (4 marca) Sąd Apelacyjny w Gdańsku ogłosił nowy wyrok.

Zdawałoby się, że sprawa, która toczy się od 2015 roku, dobiegła końca. Sędzia Tomasz Skibiński, odczytując wyrok w sądzie w Wejherowie, uznał winę oskarżonego, że w okresie od czerwca do grudnia 2015 roku znieważał pracowników biurowych firmy słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe i poniżające. Chodziło m.in. o sformułowania „Pracować niewolnicy” i „Małpa to Polak, a najwyższe stadium rozwoju to Niemiec”. Więcej o tym wyroku pisaliśmy w tym artykule.

W środę jednak (4 marca) Sąd Apelacyjny w Gdańsku zdecydował, że Natalia Nitek-Płażyńska ma przeprosić Hansa G. i wpłacić pieniądze na cele społeczne.

Zdaniem sądu Natalia Nitek miała "nadużywać naturalnego zachowania, jakim każdy człowiek obdarza swojego rozmówcę i zaufania, jakie żywi przełożony względem swojego pracownika".

„Obie strony postąpiły w sposób niegodny, który podważa podstawowe wartości, na których opiera się demokratyczne społeczeństwo: pozwany nie umiejąc zapanować nad swoimi emocjami wielokrotnie dawał im upust odwołując się do wyjątkowo negatywnych i szkodliwych stereotypów na temat osób narodowości polskiej, wypowiadając się o nich poniżająco i pogardliwie, nie bacząc, że są to osoby, z którymi na co dzień współpracuje, powódka [Natalia Nitek-Płażyńska dop. red.] natomiast przez kilka miesięcy, w sposób zaplanowany nadużywała naturalnego zachowania, jakim każdy człowiek obdarza swojego rozmówcę i zaufania, jakie żywi przełożony względem swojego pracownika. Aprobata takiego postępowania, zarówno powódki, jak i pozwanego wyklucza szczerą i efektywną komunikację, a z kolei bez takiej komunikacji trudno budować jakąkolwiek wspólnotę” – tak brzmi ustne uzasadnienie wyroku wygłoszone przez Małgorzatę Zwierzyńską, przewodniczącą 3-osobowego składu orzekającego.

Jednocześnie Nitek-Płażyńska musi zapłacić 10 tys. zł na Wielką Orkiestrę Świątecznej Pomocy i obciążona została kosztami zastępstwa procesowego w wysokości ok. 6 tys. zł, a kwotę 50 tysięcy, którą Hans G. miał wpłacić ma na oddział muzeum Stutthof w lesie Piaśnickim, zmniejszono do 10 tys. zł. Jedna i druga strona postępowania zapłaci zatem tyle samo.##

Kobieta nie kryła niezadowolenia z tego wyroku i wyraziła swój sprzeciw w mediach społecznościowych.

– Jestem zbulwersowana, ale nie poddaję się – komentuje Natalia Nitek-Płażyńska. – Wyrok jest w moim przekonaniu niesprawiedliwy. Mimo wszystko nie żałuję niczego. Tę sprawę trzeba było nagłośnić. Gdybym mogła jeszcze raz wybrać, zrobiłabym to samo.

Mój komentarz do dzisiejszego skandalicznego wyroku gdańskiego sądu.
Jestem zbulwersowana, ale nie poddaję się!
Będzie kasacja, będę dalej walczyła. Tu chodzi o NASZĄ POLSKĄ GODNOŚĆ.
Proszę Państwa, bądźmy razem. Tu chodzi o Nas, Polaków. pic.twitter.com/JfDc283kkb

— Natalia Nitek-Płażyńska (@NataliaNitek) March 4, 2020

Natalia Nitek-Płażyńska zapowiada ciąg dalszy walki, o czym pisze również w mediach społecznościowych.