04.03.2022 15:30 27 PM
Atomówka: Inwestor spotka się z samorządowcami i mieszkańcami
Zdjęcie ilustracyjne, źródło: pixabay.com
W najbliższych tygodniach spółka Polskie Elektrownie Jądrowe złoży do Generalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska raport o oddziaływaniu na środowisko. „Wybór preferowanej lokalizacji nie oznacza finalnej zgody na realizację inwestycji w takim wariancie” – poinformowała PEJ. Zapowiedziano także, że w połowie marca dojdzie do spotkania spółki z lokalnymi samorządami. Planowany jest również cykl spotkań informacyjnych dla mieszkańców.
Przypomnijmy, że lokalizacja „Lubiatowo-Kopalino”, znajdująca się na terenie gminy Choczewo, została wskazana jako preferowane miejsce posadowienia elektrowni – więcej na ten temat pisaliśmy tutaj.
Wybór preferowanej lokalizacji nie oznacza finalnej zgody na realizację inwestycji w takim wariancie. W najbliższych tygodniach spółka złoży do Generalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska (GDOŚ) raport o oddziaływaniu na środowisko, który powstał w oparciu o wyniki badań lokalizacyjnych i środowiskowych.
— To GDOŚ, a nie inwestor, wyda decyzję o uwarunkowaniach środowiskowych dla posadowienia elektrowni. Chcielibyśmy także podkreślić, że w toku samej procedury uzyskiwania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach, prowadzonej przez GDOŚ - zgodnie z ustawą - „Każdy ma prawo uczestniczenia, na warunkach określonych ustawą, w postępowaniu wymagającym udziału społeczeństwa”. Dlatego mieszkańcy jak i wszyscy zainteresowani, będą mieć zapewniony taki udział poprzez konsultacje społeczne prowadzone przez GDOŚ – informują Polskie Elektrownie Jądrowe.
Budowa elektrowni jądrowej to inwestycja, która obejmie zarówno gminę lokalizacyjną, na terenie której posadowiony będzie obiekt, jak i gminy ościenne. Poszczególne elementy infrastruktury towarzyszącej realizowane będą na terenie całego województwa pomorskiego.
Koleją pojedziemy do elektrowni atomowej?
Nowa droga krajowa będzie prowadzić do elektrowni jądrowej
Atomówka coraz bliżej? 'To będzie prawdziwa rewolucja'
— Dlatego cieszymy, że w dniu 11 lutego br. przedstawiciele lokalnych samorządów podpisali porozumienie gmin oraz powiatów dotyczące rozwoju regionu w związku z budową elektrowni. Deklaracja woli współpracy z inwestorem jest ważnym sygnałem wsparcia dla realizowanej inwestycji. W połowie marca planowane jest spotkanie sygnatariuszy porozumienia z zarządem spółki Polskie Elektrownie Jądrowe, podczas którego omawiany będzie status projektu oraz model współpracy na najbliższe miesiące – poinformowały Polskie Elektrownie Jądrowe.
Oprócz tego inwestor zapowiada, że planuje uczestniczyć w posiedzeniach rady gminy Choczewo.
— Dzięki temu będziemy w stanie na bieżąco odpowiadać na pytania i wyjaśniać kluczowe kwestie – poinformowała spółka.
Planowany jest także cykl spotkań informacyjnych dla mieszkańców gmin lokalizacyjnych. Pierwsze takie spotkanie odbędzie się 2 kwietnia w Słajszewie.
Komentarze
Prezes06.03.2022 10:40:51
Ludzie ze Slajszewa przecież ta elektrownia będzie ja jestem jak najbardziej za tym aby została wybudowana wam chodzi tylko o wasze działki które jeszcze macie nie sprzedane a ceny kosmiczne za metr .
4 6 + odpowiedz
Słajszewo06.03.2022 09:08:38
Nie dla atomu w Słajszewie
4 8 + odpowiedz
Mądrzejszy od Choczewiaków06.03.2022 02:57:42
Całe szczęście że ta elektrownia powstanie.A te tubylce to sobie mogą pogadać.Nie macie tłumoki nic do gadania.
4 4 + odpowiedz
Tak dla atomu06.03.2022 09:09:23
Masz rację.Ta choczewska chołota to nic tylko do kartofli się nadają.Buce z nich.
1 6 + odpowiedz
Jerzy Lipka05.03.2022 20:50:56
Teraz jeśli ktoś blokuje elektrownię jądrową jest nie tylko warchołem ale i zdrajcą. Elektrownia jądrowa (nie jedna) jest Polsce niezbędna, inaczej pogłębi się nasze ubóstwo i zacofanie energetyczne. To bardzo wydajna forma pozyskiwania energii, dużo wydajniejsza, niż spalanie węgla i gazu. A prąd jest zawsze, niezależnie czy wieje, czy świeci. A zdrajcy sprzeciwiający się budowie polskiego atomu sprzyjają temu, by Polska musiała importować rosyjski gaz i węgiel, bo tu na Pomorzu innego węgla nie ma niż importowany, głównie z Rosji. Tym samym napędzają ruską machinę wojenną i bomby które za chwilę będą spadać na nasze głowy pomagają finansować.
8 8 + odpowiedz
ja ja rek06.03.2022 18:58:01
Nie jestem zdrajcą i warchołem. Nie jestem przeciw atomowi. Jestem przeciw bezmyślnemu niszczeniu przyrody . Jestem przeciwko oszukiwaniu nas - mieszkańców Słajszewa i okolic. Bo bzdurą są zapewnienia, że elektrownię wybuduje się w lesie. Nasz las ma 15 do 20 metrów wysokości. Jak schowasz w lesie konstrukcje mające 80 m wysokości ? Jest masa zdegenerowanych terenów w Polsce na budowę molocha.
9 0 + odpowiedz
Gość 05.03.2022 21:45:04
A co się dzieje z Polskim węglem w takim razie?
5 1 + odpowiedz
Jedno szczęście, że 05.03.2022 08:56:08
Nikt nie będzie pytał o zdanie żadnych zacofanych choczewiaków ani żadnej głupiej Chachary, która tu w komentarzach dwoi się i troi. Elektrownia powstanie i pogódźcie się z tym po prostu matołki.
12 10 + odpowiedz
Gość 05.03.2022 21:41:15
No tak ktoś musi pieniądze zarobić przecież
4 1 + odpowiedz
gch04.03.2022 21:18:56
3 razy nie brawo Wiesiu
4 8 + odpowiedz
WG04.03.2022 21:17:00
nie nie nie
3 9 + odpowiedz
Prezes 04.03.2022 20:15:10
Budować Budować tą elektrownię jak najbardziej jestem za TAK
27 8 + odpowiedz
Janek04.03.2022 18:41:56
Lepszy atom niż ruski węgiel
20 6 + odpowiedz
Przyzwyczajony04.03.2022 23:07:02
Wegiel i tak musi być nie koniecznie ruski. A atomówka celem w razie wojny
7 9 + odpowiedz
Jerzy Lipka05.03.2022 20:54:53
To jak będzie wojna wyłączy się ją i tyle. Należy się raczej tym martwić, że w razie wojny mogą użyć przeciw nam bomb atomowych, a nie tam elektrownia. Stopień wzbogacenia uranu w EJ to tylko 2 - 5 % izotopu uranu U235, dlatego żaden wybuch jądrowy w elektrowni jądrowej nie jest możliwy. Tymczasem wzbogacenie uranu w bombie to 95% U235. Różnica zasadnicza, ale trzeba coś wiedzieć, by ją dostrzec.
2 3 + odpowiedz
M05.03.2022 01:40:23
Chachara ty stara lampucero pier**ll się ruski okręcie wojenny
6 3 + odpowiedz
Energetyk04.03.2022 17:02:49
Dzisiaj zaatakowano Największą EJ w Europie Zaporoże 6GW.Dzieki temu że nad reaktorem zastosowano betonowe kopuły bezpieczeństwa uniknięto tragedii rozszczelnienia reaktora. W Żarnowcu chciano wybudować reaktory bez takiej zabudowy.A zapewniano Nas wtedy że jest w 100%bezpieczna.Mieszkancy Choczewa i okolic.Nie dajcie sobie wcisnąć niesprawdzonych technologii i rozwiązań.Jak widzimy pokój nie jest dany na zawsze..
16 16 + odpowiedz
Jerzy Lipka05.03.2022 21:05:16
Jeśli Putin naprawdę ma nas zaatakować, co jest możliwe, zrobi to szybko w ciągu roku czy dwóch. A nie będzie czekał, aż my się dozbroimy i przygotujemy, bo właśnie dlatego że czekał 8 lat od zajęcia Krymu, ma teraz takie problemy! Nie sądżę, by drugi raz ten sam błąd popełnił. Zaatakuje więc szybko, nim pierwsze fundamenty elektrowni będą wylane. Byłby idiotą, gdyby czekał!
1 1 + odpowiedz
Asda 04.03.2022 21:38:47
Sam jestes beton.. Dokształć się energetyku po kursach, a potem się wypowiedz......
8 1 + odpowiedz
Przyzwyczajony04.03.2022 23:13:38
Ty chyba nie wiesz co to przemysł ciężki. Non stop pary ,dymy itd.przez 24 h. Chłodzenie uranu,zakup ,utylizacja,uranu itd koszty niesamowite. Dwie rzeki Odrą I Wisła elektrownie wodne, wiatraki na morzu Bryza 24h
5 8 + odpowiedz
Jerzy Lipka05.03.2022 20:59:54
Wisła latem przypomina strumień, proszę zobaczyć zdjęcia Wisły z 2015 roku z sierpnia! A potencjał energetyki wodnej w Polsce to najwyżej 2 - 3 GW jeszcze nie więcej. Oczywiście jeśli zbudujemy Kaskadę Dolnej Wisły, którą "Ekolodzy" blokują. Na morzu nie wieje cały czas, a gdy wiatr jest zbyt silny wiatraki też nie mogą pracować, bo łopaty połamie. Pracują średnio 40 - 45% czasu w ciągu roku na Bałtyku! A co z resztą czasu? Ruski gaz albo ruski węgiel tu na Pomorzu? Bo tu polskiego węgla nie ma.
1 4 + odpowiedz
Przyzwyczajony05.03.2022 23:04:21
Latem wiatraki albo fotowoltanika twoje argumenty są nieprzekonywujące. Co zrobisz z odpadami radioaktywnymi, rozumiem w ogrodzie zakopiesz żeby lepiej marchewka rosła.
2 1 + odpowiedz
Gość 05.03.2022 21:30:04
Na Pomorzu również gaz z Niemiec, więc nie trzeba ruskiego brać.
2 1 + odpowiedz
Choczewo04.03.2022 16:31:15
Nie dla atomu. Wypad stąd jak najszybciej.
18 24 + odpowiedz
Jerzy Lipka05.03.2022 21:08:49
Precz ze zdrajcami polskiego narodu, którzy w interesie Putina blokują polską energetykę jądrową.! Skazując nas na import ruskiego węgla (tu na Pomorzu nie ma polskiego) czy ruskiego gazu!
1 4 + odpowiedz
Przyzwyczajony05.03.2022 23:06:52
Co ty masz Polskiego uran .piszesz Bzury jak mało który
3 1 + odpowiedz
Gmina Choczewo04.03.2022 16:21:49
TAK dla atomu. Budować jak najszybciej!
29 14 + odpowiedz