31.05.2023 14:00 45 PM
'Jak najbardziej za!'. 'Zniszczą kolejne piękne tereny.' Nasi Czytelnicy o atomówce
mat. pras. PEJ sp. z o.o.
Prawie 600 głosów za i blisko 120 przeciw – tak nasi Czytelnicy zagłosowali na Facebooku odnośnie budowy elektrowni jądrowej w gminie Choczewo. W komentarzach wywiązała się burzliwa dyskusja.
Coraz bliżej do zaprojektowania i wybudowania elektrowni jądrowej na Pomorzu. Temat budowy pierwszej w Polsce "jądrówki" wywołuje nie lada emocje, ale także mnóstwo pytań.
CZYTAJ RÓWNIEŻ: Zwolennicy i przeciwnicy atomówki cały czas działają
Pierwsza polska elektrownia jądrowa ma stanąć w lokalizacji Lubiatowo-Kopalino (gmina Choczewo). Według harmonogramu, w 2026 roku ruszy budowa pierwszego bloku, a cała elektrownia ma być gotowa w 2037 roku.
W maju 2023 roku pierwszy raz opublikowano poglądową wizualizację pierwszej w Polsce atomówki. Widać na niej całą konstrukcję elektrowni otoczoną lasem, nieopodal plaży. Teraz każdy może sobie wyobrazić jak "jądrówka" w gminie Choczewo będzie wyglądała.
CZYTAJ RÓWNIEŻ: Elektrownię atomową zaprojektują najlepsi na świecie
Postanowiliśmy zapytać naszych Czytelników co sądzą o budowie atomówki na Pomorzu. W naszej ankiecie na Facebooku jest prawie 600 głosów za i blisko 120 przeciw powstaniu tego typu elektrowni w powiecie wejherowskim. Wywiązała się także dyskusja na ten temat.
— Zniszczą kolejne piękne tereny, dziką, nadbałtycką przyrodę – napisała Aga.
— Cała Europa zachodnia odchodzi od atomu. Zanim powstanie u nas ta elektrownia, na świecie będą już zupełnie inne możliwości produkcji energii. Świat i technologie idą cały czas do przodu... Nie wiem, czy warto wydawać miliardy na coś co gdy powstanie już będzie technologią przestarzałą – wypowiedział się Artur.
— Nareszcie jakaś powstanie w Polsce super, a poziom edukacji o wytwarzaniu energii w Polsce jest tak żenująco niski, że wystarczy spojrzeć w komentarze które biorą swoją wiedzę z nagłówków na demotywatorach – skomentował Igor.
— Myślę, że to nie ma znaczenia czy jesteśmy za, czy przeciw. Prąd i tak będzie drogi, nawet atomówka nie pomoże – napisał w komentarzu pod postem Darek.
— Jak najbardziej za! - skomentował Jakub.
CZYTAJ RÓWNIEŻ: Wokół elektrowni będzie głośno, będzie się z niej wydobywał nieprzyjemny zapach?
Do dyskusji można przyłączyć się pod tym postem:
Przypominamy, że czekamy na Państwa sygnały i informacje. Można kontaktować się z nami za pośrednictwem strony facebookowej i mailowo: redakcja@nadmorski24.pl. Dyżurujemy także pod numerem telefonu 729 715 670.
Komentarze
nic25.06.2023 09:47:29
Dlaczego wybór padł na Amerykanów? Przecież 1/ są zacofani technologicznie 2/ nie mają pojęcia o ekologii i ochronie środowiska. Więc dlaczego? Przez latające trumny F35?
0 1 + odpowiedz
Jerzy Lipka02.06.2023 11:35:04
Do przeciwników elektrowni jądrowej na Pomorzu! Wasz postulat główny, by zatrzymać budowę elektrowni jest całkowicie nierealny i wręcz niemożliwy do zrealizowania! Ponieważ CAŁKOWICIE PRZEWRACA cały polski plan energetycznej transformacji, zamiany węgla i gazu w technologie bez-emisyjne. Czyli takie, gdzie oczywiście rozwija się OZE, ale twardą podstawą i rdzeniem ZABEZPIECZAJĄCYM W KAŻDEJ CHWILI POTRZEBY KRAJU, jest ENERGETYKA JĄDROWA. Rząd (każdy jaki by nie był) chcąc spełnić ten postulat, MUSIAŁBY PRZEWRÓCIĆ cały energetyczny plan Polski, przyjęty już przez Parlament i Radę Ministrów. Zaplanowany na przyszłość, zaakceptowany przez unijne instytucje! I wy myślicie, że dla kilkudziesięciu osób RZĄD ISTOTNIE TO ZROBI? Jesteście pod wpływem Zielonych, którzy wykorzystują was do swoich celów politycznych, także wykorzystuje was najzwyczajniej w świecie niemiecka a prawdopodobnie i rosyjska agentura, choć wy nie musicie być tego świadomi. O wiele bardziej realistyczne z waszej strony byłoby odstąpienie od postulatu, by nie budować elektrowni, a zmiana tego na odszkodowania za utrudnienia w czasie budowy, co jest bardziej realistyczne, bo nie wywraca do góry nogami energetycznych planów całej Polski! Jak ktoś stawia cele ograniczone, zwykle je osiąga, jeśli ktoś chce za dużo, zwykle nie osiąga nic! Od was zależy, czy posłuchacie mojej rady czy nie! To wasza sprawa.
4 4 + odpowiedz
Jerzy Lipka02.06.2023 09:37:41
Za granicą nikomu nie przeszkadza, a tylko w Polsce ma przeszkadzać! Elektrownia jądrowa Vandellos tuż przy plaży w Hiszpanii, koło kurortu wypoczynkowego! https://www.bing.com/images/search?view=detailV2&ccid=Nm3Dup0b&id=15478EFABA07D01C0EF6A044F48248B7372E29D7&thid=OIP.Nm3Dup0bw8jjgCPqlZv9uwHaKH&mediaurl=https%3a%2f%2fwww.atomic-energy.ru%2ffiles%2fstyles%2fcenter%2fpublic%2fimages%2f2015%2f02%2fvandellos.jpg%3fitok%3dJ1ne1BcW&cdnurl=https%3a%2f%2fth.bing.com%2fth%2fid%2fR.366dc3ba9d1bc3c8e38023ea959bfdbb%3frik%3d1ykuN7dIgvREoA%26pid%3dImgRaw%26r%3d0&exph=1092&expw=800&q=elektrownia+j%c4%85drowa+Vandellos+zdj%c4%99cia&simid=608050658180619784&FORM=IRPRST&ck=AEADEB475F31DFB110E838DD3ECE2B76&selectedIndex=0&idpp=overlayview&ajaxhist=0&ajaxserp=0
5 4 + odpowiedz
Jerzy Lipka02.06.2023 12:55:46
Pożyjemy zobaczymy! Energetyczne problemy Polski i jej potrzeby pozostaną dokładnie takie same po wyborach, jak przed wyborami!
2 2 + odpowiedz
Kaczka wyborcza 01.06.2023 13:25:24
w 2018 roku NIK pisał o elektrowni tak : Planowane w Programie zakończenie budowy i uruchomienie pierwszego bloku pierwszej elektrowni jądrowej w Polsce do końca 2024 r. jest nierealne. Zaawansowanie prac wskazuje na wysokie prawdopodobieństwo uruchomienia jej dopiero po 2030 r. NIK wskazuje na brak realizacji zasadniczych zadań określonych w PPEJ, związanych z przygotowaniem budowy pierwszej polskiej elektrowni jądrowej. Ministrowie Gospodarki, a następnie Energii (w latach 2014-2017) posiadając wystarczające argumenty za rozwojem energetyki jądrowej nie kierowali wniosków do Rady Ministrów o podjęcie strategicznych decyzji w sprawie uruchomienia inwestycji budowy elektrowni jądrowej. Co więcej wskutek sygnalizowanych przez Ministerstwo Energii zmian w koncepcji budowy elektrowni jądrowej, Inwestor ograniczył realizację zadań do badań środowiskowych związanych z wyborem lokalizacji dla elektrowni jądrowej. Konsekwencją ponad pięcioletniego opóźnienia w budowie i uruchomieniu elektrowni jądrowej mogą być duże koszty dla gospodarki naszego kraju związane z koniecznością zakupu uprawnień do emisji CO2. W zależności od scenariusza szacowane są one na 1,5 mld zł do nawet 2,6 mld zł rocznie. ........................................................................................................................... ........................................................................................................................... Mamy roku 2023 i co ..... O ludzie ..krótką macie pamieć. Po wyborach okaże się ,że nie ma na to pieniędzy.
3 5 + odpowiedz
Choczewianin01.06.2023 12:25:59
Dopiero teraz rząd się zorientował ,że nawet za przeproszeniem na tym terenie nie ma gdzie gówna wywozić bo kanalizacji nie ma . I na budowie będą w krzakach robić i dał gminie 14 mln na rozbudowę kanalizacji ... Hmmmm. Lepiej późno niż wcale . Oczywiste ,że lokalni mieszkańcy będą beneficjentami tej budowy ALE JAK NA RAZIE tylko dużo gadania i "dmuchane zamki " ulotki i pogaduszki a konkretów żadnych . Jak przyjąć tysiące pracowników skoro brak sieci kanalizacji , internetu , gazowej itd. dojazdu zbiorczego .
4 5 + odpowiedz
do wszystkich zwolenników 01.06.2023 12:11:58
Przedsięwzięcia projektów o podobnej skali , które realizuje Państwo NIE WYGLĄDAJĄ TAK RÓŻOWO i tak: opóźnienia projektów infrastrukturalnych w Polsce - badania NIK . Jest tego mnóstwo sięgają kilkunastu lat . Dlaczego tak optymistycznie patrzycie na budowy skoro FAKTY TEMU PRZECZĄ , A SAM PROJEKT EJ 1 ma opóźnienie już kilkuletnie . Nie można też już tego zwalać na politykę gdyż ten sam rząd mamy od 2015 roku . Budżet przekopu przekroczony dwukrotnie czy zdajecie sobie sprawę co to oznacza .
4 5 + odpowiedz
Jerzy Lipka01.06.2023 14:18:43
Szanowny Panie! Opóźnienie budowy EJ na Pomorzu wynika TYLKO I WYŁĄCZNIE z tego, że u rządzących nie było woli budować naprawdę tej elektrowni. Ta wola pojawiła się zimą 2020/21 gdy był ciężki kryzys energetyczny w USA i Europie, a zima była tylko trochę ostrzejsza, zamarzły wiatraki, a panele PV przykrył śnieg. Potem zaś wybuchła wojna na Ukrainie i gaz musiał iść w odstawkę. Co do samej inwestycji, proszę nie zapominać, że budować będzie BECHTEL, firma, która uratowała inwestycję VOGLE w USA, od początku spieprzoną przez inną firmę bez doświadczenia. Ile tych nieudanych, wymienionych inwestycji w Polsce dotąd realizował BECHTEL? To profesjonaliści w każdym calu, firma ma świetną opinię w Kanadzie i USA, zbudowała wiele elektrowni. W Polsce będzie korzystać z dotychczasowych dużych doświadczeń. Oczywiście polscy będą podwykonawcy, ale BECHTEL będzie ich rozliczał z wykonanych czynności. Zresztą, polskie firmy tez sobie dobrze radziły w Żarnowcu, gdyby tylko ówczesny rząd nie zatrzymał tej inwestycji!! Ja nie mam obaw, co do terminowej i solidnej realizacji projektu. PEJ tylko ma wyrobić odpowiednie zgody i dokumenty, fizycznie nie buduje!
3 8 + odpowiedz
odpowiedzialny 01.06.2023 10:09:04
WSZYSTKIE BUDOWY KOSZTUJĄ DWA RAZY WIĘCEJ NIŻ ZAKŁADANO i ŚREDNIO SĄ OPÓŹNIONE O 10 lat ..Jak oPOLAK i OJCIEC 2 dzieci NIE CHCE ROZBABRANEJ BUDOWY , PRZECIĄGAJĄCEJ SIĘ LATAMI , POP ROSTU NIE WIERZE z POLSKIEGO DOŚWIADCZENIA ,że uda się to zrobić o czasie i w zadanym budżecie ... A ZA 20 lat za zniszczenie pięknego polskiego wybrzeża NIE BĘDZIE PŁACIŁ ZWOLENNIK , CZY PIS czy kto inny tylko moje dzieci . A JA NIE CHCE TERAZ ABY ONE ZA 20 lat płaciły za krótkowzroczność i polityczne aspiracje teraźniejszości.
11 8 + odpowiedz
Florian01.06.2023 10:21:37
Jesteś taki odpowiedzialny, a o prądzie nie myślisz wcale. Raczej jesteś odpowiedzialny za swoją działkę w pobliskiej lokalizacji. UE zabroni nam węgla za kilkanaście lat, a Ty będziesz "odpowiedzialnie" siedział przy świeczkach.
7 7 + odpowiedz
Jerzy Lipka01.06.2023 06:55:18
Dość już tej prywaty! Elektrownia będzie zbudowana, niezależnie, czy się to komuś podoba czy nie! Interes 38 mln ludzi jest ważniejszy niż interes kilkudziesięciu działkowiczów, a czasy Liberum Veto odeszły do lamusa. Owszem, gdyby starali się o jakieś odszkodowania, jeszcze mogę zrozumieć to, bo nie burzy to planów energetycznych kraju! Koniecznej transformacji, odejścia od węgla. Ale próba zatrzymania budowy to zdrada własnego kraju, to narażenie całego społeczeństwa na niezwykle poważne konsekwencje braku tej elektrowni, konsekwencje, które ponosilibysmy dziesiątki lat, jak zresztą jest z powodu likwidacji Żarnowca kiedyś. Dlatego elektrownia MUSI być zbudowana, bez względu na protesty! Psi szczekają, a karawana jedzie dalej i tyle!
12 14 + odpowiedz
Romek01.06.2023 06:01:47
Patrząc na wpisy co niektórych, to woleli być mieć chyba elektrownie węglowa, z kominami i dymem, tego sznury pociągów z węglem. Tutaj nawet nie będzie wielkich kominów chłodni, ale i tak nie pasuje. Oj te kilka działek z pensjonatami robią niezły szum w necie.
11 5 + odpowiedz
As31.05.2023 22:03:15
Nie dla Atomu nie dla pisiorów
12 14 + odpowiedz
Jerzy Lipka01.06.2023 09:52:23
Co ma do tego PIS? To sprawa ogólnonarodową, decyzję, które podejmujemy dziś w energetyce zaważą na przyszłości naszych dzieci i wnuków, nie tylko nas samych. Elektrownia będzie pracować i dawać prąd w czasach, kiedy dawno zapomni się o dziś istniejacych stronnictwach politycznych.
5 6 + odpowiedz
Helmut 31.05.2023 21:10:21
Jak wybudują to będzie atom pyrkał . A na razie plany jak Żarnowiec najgorszy scenariusz to rozgrzewamy plac budowy bez finalnej realizacji. A historia lubi się powtarzać towarzysze.
9 8 + odpowiedz
Jerzy Lipka01.06.2023 07:00:51
Elektrownia powstanie czy się to komuś podoba, czy nie. Wkrótce umowa na projektowanie, potem model finansowy, a w 2026 wylanie pierwszych fundamentów. Bechtel zbudował już wiele elektrowni tego rodzaju, tak też będzie i tutaj. To fachowcy w każdym calu. A elektrownia jest potrzebna bo na dzień dzisiejszy jesteśmy w energetycznej 'czarnej d...pie.
7 8 + odpowiedz
Kamil01.06.2023 05:48:13
Autostrad też nie mieliśmy, a jednak ktoś zaczął je budować.. Może lepiej rzeczywiście nie zaczynać żadnej budowy?! ludzie co Wy gadacie..
7 4 + odpowiedz
Gość 31.05.2023 18:20:45
Nie dla atomu
14 16 + odpowiedz
Jerzy Lipka31.05.2023 20:19:42
Tak dla atomu, NIE dla egoizmu i prywaty! Polska dusi się od smogu, gospodarka cierpi na opłatach za emisję CO2 coraz wyższych, w takich warunkach nie można skutecznie zwalczyć inflacji, bo żeby wyprodukować cokolwiek, potrzebna jest energia. Energia produkowana BEZ EMISJI podkreślam i w sposób sterowalny, a nie wtedy, gdy wieje wiatr, czy świeci słońce akurat! Te warunki spełnia elektrownia jądrowa. Idealne źródło energii dla Pomorza, które dziś produkuje tylko połowę energii, jaka zużywa. Reszta musi być produkowana w sposób brudny i emisyjny w Bełchatowie lub Kozienicach i przesyłana 500 km na Pomorze. Absurd. Aż dziw w tej sytuacji, że są wśród nas egoiści, którzy w imię swojej prywaty próbują zablokować ta potrzebna krajowi inwestycje.
15 14 + odpowiedz
Przyzwyczajony01.06.2023 00:25:15
Ty to nieźle cierpisz. Jak chcesz się piwa napić to browar budujesz. Czy jak chcesz się wódki napić gorzelnie budujesz. Czy jak chcesz się ubrać to zakład włukienniczy budujesz. Pomyśl trochę a nie propagandy się nasuchasz i brednie wypisujesz.
7 8 + odpowiedz
Jerzy Lipka01.06.2023 08:07:27
Co sugerujesz? Że mamy importować tak wielkie ilości energii elektrycznej? Elektrownia na Pomorzu ma dać krajowi ostatecznie 30 TWh energii rocznie, z której to będą korzystać WSZYSCY, OD NIEMOWLĘCIA AŻ DO STARUSZKA, więc jest to sprawa całego narodu. Z działek w Słajszewie, Jackowie itp ile osób korzysta? Kilkadziesiąt? Może 100? I to jeszcze nie ma żadnej potrzeby wywłaszczania kogokolwiek. Dalej będą mieli swoje działki jak do tej pory. A że uważają, że turyści im nie przyjadą? Każdy może sobie uważać co chce. Ja byłem w różnych krajach na świecie, trochę widziałem, np uzdrowisko i kurort rekreacyjny w VANDELLOS w Hiszpanii, gdzie jest elektrownia jądrowa blisko plaży, a turystów zatrzęsienie, dużo więcej niż teraz w Choczewie czy Lubiatowie. Owszem, w czasie budowy będzie trochę uciązliwości, jak w przypadku każdej budowy zresztą, ale korzyści z tego o wiele większe, choćby nowa droga, choćby kolej, której tu wcześniej nie było i skutki tego braku odczuwają dziś mieszkańcy. Choćby dochody z podatków płaconych przez elektrownię. Nowe miejsca pracy itp. Kraj musi się rozwijać, a nie stać w miejscu!
7 8 + odpowiedz
Przyzwyczajony01.06.2023 18:35:58
Według ciebie to ta jedna mała elektrownia ma ogarnąć całą Polskę dodatkowo Azję i połowę Australii. Nie wiem co bierzesz ale bierz po pół.
4 2 + odpowiedz
Jerzy Lipka01.06.2023 19:23:13
Nie, ona ma ogarnąć Pomorze i większość północnej Polski, gdzie dziś jest energetyczna pustynia. 3750 MW mocy i produkcja energii na poziomie 30 TWh rocznie, to jest wystarczające na tą część Polski. Oczywiście będą jeszcze wiatraki morskie i fotowoltaika, rzecz jasna, ale elektrownia jądrowa zapewni energię niezbędną zawsze. To jest ten filar energetyczny.
2 3 + odpowiedz
Mirek W.31.05.2023 18:55:39
Czy ty chociaż znasz budowę atomu? Pewnie nie odróżniasz atomu od Atomka...
12 3 + odpowiedz
Helmut 31.05.2023 21:03:53
Polecam film pt.Młody Einstein on wiele wyjaśnia
3 2 + odpowiedz
Przyzwyczajony31.05.2023 15:17:44
Gdzie budują te 60 elektrowni, kolejna propaganda. Precz z tym scierwem
18 19 + odpowiedz
Jerzy Lipka01.06.2023 08:26:19
Gdzie budują elektrownie jądrowe? Widać, że nie zaglądasz na portale energetyczne, Biznes Alert, cire.pl, czy wnp.pl albo energetyka24! Polecam zajrzeć! Otóż węźmy samą tylko Europę. Buduje Finlandia, Wielka Brytania, Francja, zaczynają też Węgry. Właśnie ukończyła budowę bloku jądrowego Słowacja. A krajów które mają takie plany jest znacznie więcej, to Bułgaria, kraje dawnej Jugosławii czyli Słowenia i Chorwacja (razem będą budować), Czechy, Szwecja, Włochy (przymierzają się aż do 35 GW z atomu, bo chcą się pozbyć uzależnienia gazowego). Wreszcie Polska. Małe reaktory zamierza budować Estonia, przymierza się do nich Holandia. Belgia i Hiszpania wydłużyły działanie swojej energetyki jądrowej, którą mają obecnie. Na świecie natomiast ogromny boom przeżywa energetyka jądrowa w całej Azji, głównie Indie, Chiny, Bangladesz, Japonia też wraca do atomu, Korea. W Afryce Egipt już buduje, RPA, Algieria, w Ameryce Południowej Argentyna i Brazylia.
4 6 + odpowiedz
odpowiedzialny obywatel01.06.2023 10:03:59
Panie Jerzy Lipka . Wszystko się zgadza . Budują na świecie - TYLKO DODAJ ,ŻE TE WSZYSTKIE BUDOWY KOSZTUJĄ DWA RAZY WIĘCEJ NIŻ ZAKŁADANO i ŚREDNIO SĄ OPÓŹNIONE O 10 lat . Jest Pan mądry i oczytany ale nie zauważa Pan istoty sprawy .. CZYLI TEGO ŻE LUDZIE NIE CHCĄ ROZBABRANEJ BUDOWY , PRZECIĄGAJĄCEJ SIĘ LATAMI , POPROSTU NIE WIERZĄ z POLSKIEGO DOŚWIADCZENIA ,że uda się to zrobić o czasie i w zadanym budżecie ... A ZA 20 lat za to nie będzie płacił PAN , czy JA , CZY PIS czy kto inny tylko moje dzieci . A JA NIE CHCE TERAZ ABY ONE ZA 20 lat płaciły za krótkowzroczność i polityczne aspiracje teraźniejszości.
6 3 + odpowiedz
Jerzy Lipka01.06.2023 10:42:14
Otóż Szanowny Panie! W przypadkach gdy na świecie budowane były prototypy danego typu elektrowni, jak we Flamanville czy Olkuioto, tam koszty i terminy w istocie były przekraczane. W Finlandii nałożyło się na to prawo, pozwalające zmieniać wymogi Nadzorowi Jadrowemu, już po rozpoczęciu inwestycji. Kiedy trzeba było rozbierać obszerne fragmenty elektrowni i budować od nowa. Trwało to latami. W Polsce póki co, takiego prawa nie ma, a budowane u nas bloki jądrowe będą mieć numery 7, 8 i 9 na świecie, więc nie prototypy. Bechtel będzie korzystać ze wszystkich doświadczeń z tamtych budów. Od moich znajomych w Kanadzie słyszę opinie, że jeśli buduje w Polsce Bechtel, to daje gwarancję zrealizowania tego sprawnie, solidnie i na czas. To firma z ogromnym doświadczeniem. Uratowała inwestycje Vogle w USA, od początku schrzaniona przez inną firmę bez doświadczenia. Uratowała i dokończyła tamta budowę. Westinghouse jest natomiast tylko dostawca reaktorów, które wraz z przetwornicami pary będą dostarczone drogą morską, najtaniej jak się da. Elektrownia nie będzie mieć ogromnych chłodni kominowych, bo chłodzenie wodą morską, najlepsze z możliwych. Spokojny jestem o tą inwestycję, większe moje obawy dotycza innych inwestycji jądrowych w kraju, na dużo wcześniejszym etapie, niż ta na Pomorzu. Właśnie w imię interesu dzieci i wnuków winien pan zabiegać, by elektrownia powstała i by one nie musiały emigrować bo kraj będzie w niedorozwoju, i nie zapewni pracy. A tak niestety się stanie, gdyby transformacja się nie udała, albo uległa opóźnieniu. Polska nie ma wyjścia, tylko "Cała Naprzód"! Dość czasu już stracono na gadanie po próżnicy!
5 7 + odpowiedz
Gość 03.06.2023 23:06:08
Weź się Pan nie ze...aj
0 1 + odpowiedz
w odpowiedzi 01.06.2023 12:08:23
Dobrze ,że rząd myśli o realizacji budowy z doświadczoną firmą . Jednakże patrząc na przedsięwzięcia projektów o podobnej skali , które realizuje Państwo NIE WYGLĄDA TO TAK RÓŻOWO i tak: opóźnienia projektów infrastrukturalnych w Polsce - badania NIK . Jest tego mnóstwo sięgają kilkunastu lat . Dlaczego jest Pan tak optymistyczny w tym wypadku skoro FAKTY TEMU PRZECZĄ , A SAM PROJEKT EJ 1 ma opóźnienie już kilkuletnie . Nie można też już tego zwalać na politykę gdyż ten sam rząd mamy od 2015 roku . .... Jest Pan tutaj jednym z nielicznych ludzi piszących konkretnie i na temat , jednakże Pana hurra optymizm jest w relacji na realiów gospodarczych podejrzany i zupełnie nieracjonalny .
2 1 + odpowiedz
Jerzy Lipka02.06.2023 10:37:35
Tak jak mówiłem, PEJ państwowa spółka ma wyrobić niezbędne zezwolenia i tyle, Nie buduje tego fizycznie. Buduje Bechtel, który na coś podobnego sobie nie pozwoli, bo to mu zawali opinię na świecie, a rywalizuje z wieloma innymi konsorcjami. Oni chcą przecież po Polsce dalej budować i w Czechach i na świecie w ogóle. Więc jak u zawalą, to tam kontrakty dostanie już ktoś inny. Dlatego są od początku obecni w Polsce, już na etapie planowania, by można było wykorzystać ich dotychczasowe doświadczenie. Mój optymizm w tym wypadku ma uzasadnienie merytoryczne!
1 1 + odpowiedz
Jerzy Lipka01.06.2023 08:34:15
Jeszcze o Rumunii zapomniałem.
1 2 + odpowiedz
31.05.2023 16:22:13
Jak chcesz mieszkac w chatce z g. w srodku lasu, bez prądu to ja naprawdę nie mam nic przeciwko, żyj jak chcesz.
13 10 + odpowiedz
Przyzwyczajony31.05.2023 16:44:41
Jak by tak było jak mowisz to już dawno by prądu nie było. Alternatyw jest kilka a atomówka to najgorsze ultimatum za dużo syfu zostawia które to praktycznie nie do zneutralizowania.(odpady promieniotwórcze). Pytanie czy chciałbyś mieć w pobliżu zamieszkania właśnie takie składowisko? Chyba nie, ja też nie. Każdy myśli że będzie miał pracę. Przez 3, cztery lata tak przy budowie a później do samej obsługi elektrowni to 40 osób w tym 30 ochrona i 10 do obsługi komputerów bo elektrycy na dobrą sprawę mogą być z zewnątrz na usługach
11 12 + odpowiedz
Jerzy Lipka31.05.2023 20:36:29
Co za brednie! Jeden tylko blok jądrowy Westinghouse to ok 600 zatrudnionych, a będą takie trzy! Prócz tego załoga elektrowni wraz z rodzinami musi coś jeść, gdzieś się ubrać, ostrzyć co jakiś czas, uprać brudne ciuchy, czy jakaś rozrywka. Pracy wokół elektrowni w usługach będzie bardzo dużo. Elektrownia jądrowa to znakomite rozwiązanie dla Pomorza. Nie ma żadnej emisji, a prąd jest wtedy gdy trzeba i ile trzeba! Problem z odpadami jest sztucznie rozdmuchiwany celowo, w rzeczywistości jego skala jest znikoma. Odpady pierwsze dziesięć lat składowane są na terenie elektrowni w specjalnym basenie, gdzie częściowo tracą promieniotwórczość. Potem przewożone na składowisko odpadów, które dziś mamy np w Różanie na płn Mazowszu, bo przecież mamy czynny reaktor. Ale za ok 10 lat i tak musimy zbudować nowe, podziemne składowisko, bo tamto się zapełnia. To nowe też może być koło Różana, z tego co słyszę. Żaden problem. Szkoda, że nie mówi się tu o gigantycznych odpadach z innych rodzajów energetyki, a tylko z atomu, których jest bardzo mało i są znakomicie zabezpieczone, w przeciwieństwie do tamtych.
8 11 + odpowiedz
Helmut 01.06.2023 05:23:10
Szanowny panie Lipka proszę udostępnić swoją własną prywatną parcele do składowania odpadów radioaktywnych powstałych w wyniku działalności elektrowni atomowej. Na pewno sąsiadów ta wiadomość ucieszy.A prąd elektryczny lubimy wszyscy.
9 5 + odpowiedz
Jerzy Lipka01.06.2023 07:49:07
Ponieważ skończyłem studia jądrowe, to się orientuję, ile tych odpadów naprawdę jest i jak są zabezpieczone. Nie ma problemu, mogą być tuż koło mnie. Jakoś ludzie w rejonie Różana mają takie składowisko i nic się nie dzieje. A odpady składowane są tam już od dziesiątków lat! Bardziej martwić się należy smogiem i naszą zależnością energetyczną od spalania węgla i gazu! Wykańcza nas to w tej chwili, opłaty za CO2 robią się NIE DO ZNIESIENIA! Samo OZE to co? Mamy 1,25 mln prosumentów i 23,4 GW zainstalowanych w OZE, przy szczycie energetycznym na poziomie 28GW. Gdyby tylko chciało odpowiednio wiać i świecić, już teraz większość energii powinna być z OZE! No ale jakoś nie chce I NIE MAMY NA TO WPŁYWU. Po staremu spalamy ogromne ilości wegla. Więc teraz atom!!!!
6 9 + odpowiedz
Hahaha31.05.2023 17:41:14
Jak nie do zneutralizowania? Jak Francuzi odzyskują 95% uranu z odpadów. Po drugie ilość odpadów jest symboliczną i nikt jej nie składuje pod domem. Proponuję edukację i solidne podstawy, a nie stare śpiewki sprzed 40 lat.
9 10 + odpowiedz
Przyzwyczajony01.06.2023 00:19:07
Masz rację wagony to symboliczną ilość.
6 2 + odpowiedz
Jerzy Lipka01.06.2023 09:48:07
Jest to jeden duży wagon kolejowy raz na półtorej roku. To ok 30 ton odpadów, czyli objętość niecałe dwa metry sześcienne. Plus pewna ilość zużytych butów, chełmow ubrań. Jest tego tyle co kot napłakał. A odpady z innych rodzajów energetyki? Mam zacząć wymieniać, czy wystarczy? Dlaczego tym się nie martwisz jakoś, a tylko nielicznymi i bardzo dobrze zabezpieczonymi odpadami z EJ. Są zatopione w szkle lub w ołowianych pojemnikach, co pochlania całkowicie promieniowanie gamma. Są w pełni bezpieczne. To rozdmuchany sztucznie problem, by odwrócić uwagę od prawdziwych problemów, jakie mamy z energetyka dzisiaj!
3 5 + odpowiedz
01.06.2023 05:45:49
a ile jest tych wagowow w ciągu roku? :D
4 1 + odpowiedz
...31.05.2023 16:35:09
To niech zostawią las.
4 5 + odpowiedz
Bella31.05.2023 14:27:42
Odchodzą ci co mogą, bo mają inne źródła i finansowanie. My nie mamy alternatyw - taki klimat. Wiatru mało, słońca mało, wody mało, kasy jeszcze mniej. Atom jest zły ale jedynie dostępny. Cena prądu zależy głownie od rządu a nie od źródła. A najbardziej krzyczą ci co im lekkie życie z krojenia turystów się skończy .
13 9 + odpowiedz
SL 31.05.2023 14:19:12
Pierdu pierdu, świat odchodzi od atomu? Tylko w Niemczech. Aktualnie na świecie jest budowanych 60 nowych elektrowni. My z czasem musimy odejść od węgla. Elektrownie wiatrowe są na razie jeszcze są za małe na nasze potrzeby. Fotowoltaika wiadomo, zimą słabo użyteczna.
25 12 + odpowiedz