02.03.2018 15:20 45 mike
Mieszkańcy północnych Kaszub przychylni elektrowni jądrowej
Zdjęcie ilustracyjne/archiwum
Wśród mieszkańców północnej części Kaszub przeważa przekonanie, że budowa elektrowni jądrowej przyniesie więcej korzyści niż szkód. Dotyczy to osób zamieszkujących gminy, w których może być zlokalizowana ta inwestycja. Ogółem budowę popiera 67% badanych.
Takie są wyniki badania sondażowego, które zostało przeprowadzone przez PBS sp. z o.o., w okresie od listopada do grudnia 2017 roku, na zlecenie PGE EJ 1. Badanie realizowano w potencjalnych lokalizacjach elektrowni jądrowej, a więc w gminach Choczewo, Gniewino i Krokowa. Próbę przeprowadzono metodą wywiadów przeprowadzanych w miejscu zamieszkania respondentów, w grupie 1237 osób (gmina Krokowa – 535; gmina Choczewo – 502; gmina Gniewino – 200).
Największe poparcie budowy nowej elektrowni zadeklarowali mieszkańcy gminy Choczewo (73%). Podobny rezultat uzyskano w gminie Krokowa (69%). Jedynie w gminie Gniewino poparcie zmalało i wynosi obecnie 59%.
Mat. pras.
Jeśli chodzi o korzyści z budowy, najczęściej wskazywano nowe miejsca pracy oraz możliwości rozwoju dla gminy. Co drugi mieszkaniec gmin lokalizacyjnych uważa, że dzięki inwestycji wzrośnie liczba miejsc pracy w regionie. Respondenci wyrażali również świadomość, że budowa elektrowni może się wiązać z szansą rozwoju lokalnych przedsiębiorstw. Często wskazywano również na możliwość uzyskania tańszego prądu (49%), korzyści dla gminy (45%) i potencjalny rozwój infrastruktury (35%).
Widać, że mieszkańcom wskazanych gmin temat inwestycji jest bliski. Prawie co trzeci badany (30%) rozmawiał w ciągu ostatnich miesięcy na temat budowy elektrowni jądrowej w pobliżu jego miejsca zamieszkania. Częściej poruszały go osoby popierające budowę elektrowni (38%) niż się jej przeciwne (13%). Rozmowy takie miały miejsce przede wszystkim w gronie rodziny (69%) lub przyjaciół albo znajomych (65%). Co piąta osoba deklaruje prowadzenie rozmów na temat budowy elektrowni w swoim miejscu pracy.
Najbardziej popularnym źródłem wiedzy na temat energetyki jądrowej są opinie znajomych lub rodziny (33%), a dopiero w dalszej kolejności – internet (22%) czy zdanie innych osób, np. wójta, sołtysa (12%). Dwóch na trzech mieszkańców widzi potrzebę przeprowadzenia działań informacyjno-edukacyjnych w zakresie energetyki jądrowej i zasad działania elektrowni jądrowych (66%). Również wśród osób, które nie popierają budowy elektrowni, istnieje taka potrzeba – co trzeci z nich (34%) chciałby, aby takie działania były prowadzone.
Na pytanie: „Kto skorzysta na budowie elektrowni?” najczęściej wskazywano branżę budowlaną (47% wskazań), transportową (44%), turystyczną (30%), hotelarsko-gastronomiczną (27%) oraz ogólnie usługi (24%). Co ósma osoba jest zdania (12%), że na inwestycji skorzysta również edukacja.
Zdecydowana większość mieszkańców gmin lokalizacyjnych (72%) jest zdania, że w ciągu najbliższych 10–20 lat zostanie zbudowana w Polsce elektrownia jądrowa, przy czym 13% badanych jest tego pewna. Dwóch na trzech respondentów uważa, że rozwój energetyki jądrowej zapewni mieszkańcom tańszą energię elektryczną, pomoże zaspokoić potrzeby energetyczne kraju oraz pozwoli na dywersyfikację źródeł energii. Podobny odsetek badanych (65%) sądzi, że instytucje odpowiedzialne za budowę elektrowni jądrowej mają odpowiednie zasoby i umiejętności potrzebne do realizacji celu.
Jakie wnioski płyną z przedstawionych wyników badania? Przede wszystkim mieszkańcy gmin lokalizacyjnych ogólnie rozumieją ogół korzyści, jakie mogą wynikać z tej inwestycji. Warto zaznaczyć, że poparcie dla budowy atomówki jest najwyższe wśród osób młodych i dobrze wykształconych. Co dziesiąty respondent niepopierający budowy elektrowni jądrowej w sąsiedztwie swojego miejsca zamieszkania uważa, że powinna ona powstać w Polsce.
Komentarze
Macierewicz 11.03.2018 19:11:17
Stawiać elektrownię i to raz dwa
0 2 + odpowiedz
bart08.03.2018 14:45:01
Przecież to propaganda !!!Artykuł sponsorowany
7 0 + odpowiedz
Amatorka05.03.2018 19:22:40
Zastanawiam się dlaczego POLSKA zawsze przyjmuje to co inne kraje odrzucają. Jest śmietnikiem ? A my to też śmieci ? Tu ma być elektrownia jądrowa, w Kosakowie koło Gdyni rurociąg gazowy wysokiego ciśnienia ( BOMBA ) i co jeszcze...nie wiem. Zawsze tam gdzie są ludzie a nie daleko od siedzib ludzkich. Potem wywłaszczenia bo trzeba poszerzyć dojazd albo inne inwestycje itp. Zastanawiam się........gdzie tu rozum gdzie logika....... No ale jestem niedouczona, nauczyłam się tylko pisać czytać i liczyć pieniądze i to tylko dla tego że jest ich malutko !!!
10 0 + odpowiedz
Jerzy Lipka19.04.2018 15:47:52
Woli Pani siedzieć przy świeczkach? ALBO RAZ MIEĆ ENERGIĘ A INNYM RAZEM KIEDY POTRZEBNA TO NIE - WIATRAKI, SOLARY? Elektrownie jądrowe III generacji z pasywnymi systemami bezpieczeństwa są bezpieczne. Proszę poczytać w facdhowej literaturze. Martwić się trzeba raczej smogiem w Polsce i śmiercią tysięcy ludzi z tego powodu. A jest on od spalania paliw stałych!
0 1 + odpowiedz
stegr05.03.2018 14:29:09
To jakiś koszmar - jak można popierać budowę czegoś co jest tak niebezpieczne. Świat odchodzi od atomu, zostają tylko mocarstwa atomowe traktujące EJ jako magazyn materiału do produkcji głowic jądrowych. PROTESTUJĘ
11 2 + odpowiedz
xxxxxxxxxxxx08.12.2021 18:02:45
"świat odchodzi od atomu" - typowa brednia rodem z gazety wyborczej.
0 0 + odpowiedz
xyz05.03.2018 14:18:03
67% mieszkańców popiera budowę dobrze że nie 100% ciekawe co miało wpływ na ten wynik: tańszy prąd miejsca pracy 1% dla gmin ościennych wokół elektrowni ktoś coś przytuli. Ja osobiście bym nie chciał takiego sąsiada... Tak wielu ludzi żyje tam z wynajmu turyści raczej nie przyjadą pod wielkie kominy w EDF Polska Elektrociepłownia Gdyńska pracuje po 12 osób na 3 zmiany wszystko jest zautomatyzowane są oczywiście serwisy zewnętrzne, ale to nie jest tak że setki osób znajdą tam prace...
15 1 + odpowiedz
Mieszkanka11.03.2018 16:50:17
Ciekawe.... Jestem z tej gminy i z tego co wiem to chyba mniejsza cześć mieszkańców jest za. Paranoja
4 0 + odpowiedz
wilk05.03.2018 13:42:02
brak jasnego stanowiska rządu jest bardzo zły!!!!! wiele osób chciałoby się budować w Kopalinie Lubiatowie już nie mówię o tych co zainwestowali tam w ciszę spokój piękną przyrodę i mały domek. Prawie 10 lat niepewności i szukania lokalizacji... ciekawe ile lat trwała by budowa 100 :-) już nie mówię ile pieniędzy na to poszło i co mamy jedno wielkie NIC. Nie wiem czy lepiej importować prąd za euro, wiem że dużo zostało wydane, a nie ma nic i to jest jedyny fakt prawie 10 lat pracy rządzących
14 0 + odpowiedz
pomorzanin05.03.2018 11:01:28
https://timeforchange.org/nuclear-power-station-causing-cancer-leukemia
3 0 + odpowiedz
Bcf05.03.2018 07:58:10
tyle pieniędzy od początku tego programu zostało przepuszczonych że w POlsce byłyby już dwie elektrownie atomowe, lepiej było sobie kieszenie poupychać
4 0 + odpowiedz
jop04.03.2018 18:32:48
Niemcy odchodzą od atomówki i mają problem z utylizacją a my się w to pchamy zupełnie niepotrzebnie. Posiadamy bogate złoża geotermalne. Poniżej wykład prof. Kozłowskiego na ten temat. https://www.youtube.com/watch?v=N2bDyALGVfA
9 0 + odpowiedz
Mieszkaniec04.03.2018 07:49:33
Elektrownia, elektrownią, a kochane władze Gminy Choczewo, planują wydać zgodę na uruchomienie mieszkańcom dosłownie "pod nosem", raptem 50-100m od zabudowań, zakład utylizacji opon samochodowych - spalarnię. Trujące gazy, hałas. zapylanie, dewastacja otoczenia - gratuluję. Dobrze, że wybory w tym roku! Władze kompletnie nie myślą o mieszkańcach, spalarnia w okolicach przedszkola i ujęcia wody - gratuluję.
12 0 + odpowiedz
Jot04.03.2018 08:57:16
A to ciekawostka! Właśnie kolejny raz widać, jak się dba o rozwój turystyczny regionu, a przede wszystkim o zdrowie mieszkańców! Spalarnia opon tak samo bezpieczna dla zdrowia, jak elektrownia atomowa!
11 0 + odpowiedz
Jot03.03.2018 11:19:35
Dlaczego nikt nie mówi o DEWASTACJI ŚRODOWISKA w tym rejonie?!?!?!?!?! Ostatni fragment pięknego, polskiego wybrzeża!!!!!!!
14 0 + odpowiedz
Jotka03.03.2018 10:09:43
Szanowny Moi. Jeśli chodzi o grzałkę,to masz rację. Ale Twoja grzałka jak widać, już się przegrzała, co wynika z tego wpisu. Poczytaj o polskich źródłach zasobów energetycznych. Zajrzyj do Atlasu zasobów wód geotermalnych na Niżu Polskim. Itd. itp.
7 0 + odpowiedz
Moi03.03.2018 14:20:03
Zajrzałem. Mamy węgiel, niziny gdzie wiatr nie wieje i najmniejsze zasoby geotermalne na km/2 w okolicy. Mamy za to polodowcowe pojezierze i kawal linii brzegowej na atomówki. Kolejność rozwoju energetyki to: Gówno->wungiel->atom->źródła odnawialne. Ale jak czytam o zrownaniu wybuchu kotła pary z bombą atomową czy o eksplozji w fukushimie to sądzę że prąd widocznie nie jest dka każdego, bo wiedzę dalej czerpie się z anegdot nie z faktów. W czarnobylu oczywiście tak się nie da żyć, że pozostałe bloki elektrowni działały ponad 15lat po awarii, tak samo w fukushimie wylaczony jest tylko teren reaktora, uszkodzonego przez rekordowej wysokości tsunami. W Polsce nie ma tsunami :v
2 3 + odpowiedz
atomica04.03.2018 10:41:27
Kotła pary skażonej promieniowaniem. To nie jest wybuch bomby atomowej, to można porównać do wybuchu tzw. brudnej bomby, czyli ładunku który eksploduje i rozpyla w otoczeniu promieniowanie, a nie energię cieplną i wybuch baryczny.
2 1 + odpowiedz
Moi05.03.2018 14:05:26
E no też nie. Ofiary czarnobylq zginęły od innego typu promieniowania, a brudna bomba na skazic teren nie atmosferę. Dlatego czarnobyl byl specyficzny - nikt nie wiedział co się stanie jak wywwlimy tyle skazonej pary do atmosfery, a brudna strefa sie zamknela w terytorium sarkofagu. Stąd też cala zabawa z nodem i lugolem - wg dzisiejszych badań byla całkowicie zbędna, ale wiemy to dopiero po tym jak jebło. Gdyby jednak paliwo przedostalo się do zbiornika pod reaktorem, to przy zlym wietrze te środki byłyby jak najbardziej na miejscu, a przy dobrym poszłoby na Moskwie :E
1 1 + odpowiedz
Jotka02.03.2018 23:26:18
Bomba jądrowa w kamuflarzu EJ, to najlepszy sPOsób na POzbycie się paru milionów polaków, którzy od wieków zamieszkują te tereny. Dodatkowo, za to jeszcze zapłacą sami Polacy. Dlaczego ci nieudacznicy polityczno-ekonomiczni nie są w stanie wykorzystać darmowej energii geotermalnej, geotermicznej, energii cieków wodnych w tym najnowszych technologii urichomienia ekologicznej energetyki?! Polityczne pięknoduchy, futrowane pieniędzmi z pracy ręk Polaków, wolą zagraniczne, niebezpieczne i koszmarnie drogie metody, bo z tej fury pieniądzy zawsze im coś skapnie. Zawołajmy mocnym głosem Wojciecja Cejrowskiego: WSZYSCY WON'!!. Nam nie potrzeba dywersantów opłacanych z krwawicy i potu POLAKÓW! Sami potrafimy zorganizować przemysł energetyczny oparty na źródłach gorących skał, geotermii, biometanu, zgazowaniu węgla itp. Niech ci panowie idą budować energetykę jądrową do Niemiec. Z tym, że nasi sąsiedzi już wiedzą że od EJ należ odchodzić. Szanowni Rodacy. Spotkajmy się ma rzeczowej debacie, podobnie jak to było przed laty w sprawie GAZU ŁUPKOWEGO. Wejherowski Urząd Powiatowy prowadził przez 10. kolejnych miesięcy uczciwą denatę na ten temat. KTO SIĘ BOI PODOBNEJ DEBATY MA TEMAT EJ? Odpowiedzi mie trzeba daleko szukać. Wystarszy iść śladem pieniędzy, które na tą inwestycję KTOŚ każe zapłacić. A głupi NARÓD POLSKI przez kolejne pokolenia będzie spłacał kolejne kredyty! Warto jeszcze wskazać na zagrożenie terrorystyczne, co w polskiej rzeczywistości nie musi być takie trudne. Kto zutylizuje odpady promieniotwórcze? Pytań jest zmacznie wińxej, ma które nikt nie jest w stanie uczciwie odpowiedzieć. Mądremu dość.
9 5 + odpowiedz
Marek02.03.2018 21:46:44
Chętnych do zapoznania się z ankietą na temat tego jak widzą to mieszkańcy zapraszamy na FB Nadmorskie Stowarzyszenie Rozwoju Energetyki Jądrowe
7 9 + odpowiedz
sasa02.03.2018 20:44:48
Już widzę turystów przyjeżdżających grzać się w ciepłej wodzie z chłodzenia reaktora. Już widzę tysiące przyjezdnych kupujących działki by władować swoje oszczędności życia w chałupę stojącą w cieniu elektrowni jądrowej. Ktoś tu nie jest poważny.
7 3 + odpowiedz
paranoja02.03.2018 20:29:48
Jak w Czarnobylu wywaliło elektrownię to ewakuowali ludzi w odległości 40 km od niej. Zakładając że wybudują w Żarnowcu, teren zagrożony jest od Lęborka, przez Wejherowo, aż po Sopot. Gdzie pójdzie mieszkać te kilka milionów osób? Można liczyć na jakieś odszkodowania od państwa za straty? Gdzie pójdziemy pracować? Czy Europa przyjmie uchodźców z Polski?
14 1 + odpowiedz
Jajo02.03.2018 21:26:02
A znasz przyczynę dlaczego wywalił czarnobylski reaktor? Komuś zachciało się przeprowadzać eksperymenty i jebbblo, w całej Europie są i nie wywalają a prąd w tych państwach jest tańszy niż w Pl przy czterokrotnie większych zarobkach, póki co nie ma nic bezpieczniejszego
12 10 + odpowiedz
Kura02.03.2018 22:14:48
W Japonii nikt nie przeprowadzał eksperymentów i też walnęło. A Japonia to najbardziej rozwinięty i jeden z najbogatszych krajów świata. "Na całym świecie było co najmniej 99 (cywilnych i wojskowych) ujawnionych wypadków w elektrowniach jądrowych od 1952 do 2009 (definiowane jako zdarzenia, które albo były przyczyną utraty życia ludzkiego albo ich koszt był większy niż 50.000 dolarów), w sumie 20,5 mld dolarów szkód majątkowych. Koszty szkód w obiekcie to: zniszczenie mienia, reagowania kryzysowego, odtworzenia środowiska, ewakuacja, utracona produktywność, grzywny i roszczenia sądowe.Ponieważ elektrownie jądrowe są duże i skomplikowane ich wypadki wydają się być stosunkowo drogie. Co najmniej 57 wypadków miało miejsce od czasu katastrofy w Czarnobylu, a ponad 56 wypadków jądrowych miało miejsce w USA."
8 1 + odpowiedz
Robert02.03.2018 20:15:37
https://youtu.be/ZMlpmgsJ46k
7 0 + odpowiedz
Robert02.03.2018 20:14:59
https://youtu.be/ZMlpmgsJ46k
0 0 + odpowiedz
Robert02.03.2018 20:14:18
I jeszcze to sobie zobaczcie i pomyślcie jak i kto nas okłamuje
3 0 + odpowiedz
Robert02.03.2018 20:07:58
https://m.youtube.com/watch?v=8nqfaVcNPkQ
1 0 + odpowiedz
Discovery02.03.2018 19:53:32
A te wywiady były przeprowadzone gdzie ..chyba tylko w urzędach gminy wśród pracowników .Niebywałe jakie kity i kłamstwa próbuje się ludziom wciskać, bo myślą że ciemny lud kupi wszystko.
13 0 + odpowiedz
Robert03.03.2018 18:20:06
Ciemny lud to jedynie kupi "mądrosci" klechy z ambony.
2 0 + odpowiedz
Cf02.03.2018 17:57:31
Nikt też nie ubezpiecza EJ. Odszkodowania za ewentualną awarię i jej skutki, spada na budżet państwa.
16 2 + odpowiedz
karol02.03.2018 17:01:09
oj ludu,ludu nie kupuj tych kłamliwych sondaży, tylko idiota chciałby mieszkać w pobliżu bomby atomowej, sondaż robi się na zamówienie, a wynik musi być korzystny dla zamawiającego
23 6 + odpowiedz
Moi02.03.2018 19:28:40
Ale bomba polega na uwolnieniu energii na wskutek rozszczepienia, a elekrownia polega na gotowaniu wody cieplem wyprodukowanym przez pręty. Tu nie ma co wybuchać poza zbiornikiem wody, który tez juz nie jest szybkowarem jak w czarnobylu. W którym od 30lat w sumie mieszkają zwierzęta. Polecam się douczyc, elektrownia atomowa to wielka grzałka a nie bomba
7 8 + odpowiedz
wiatr wieje tam gdzie chce02.03.2018 20:32:48
Oczywiście że nic nie wybucha. Pęka tylko i woda dostaje się do reaktora, powstaje kupa napromieniowanej pary wodnej która rozwala budynek i roznosi promieniowanie akurat w tą stronę, w którą wieje wiatr. Twierdzisz że elektrownie jądrowe to pierwsze urządzenia skonstruowane przez człowieka które nie ulegają awarii? Dobre sobie... .
0 0 + odpowiedz
Adam02.03.2018 17:47:15
Taka bomba drogi Karolu ogaryna pół Europy więc nie ma znaczenia czy będzie w Choczewie czy np.Tczewie lub Koninie masz przykład Czarnobyla
12 7 + odpowiedz
Ert02.03.2018 17:55:39
Po awarii w Czarnobylu wyłącxony z zamieszkania jest rejon 40 km wokół elektrowni. Czyli w przypafku Żarnowca, to Wejherowo, Puck, Władysławowo, Reda, Rumia, część Gdyni.
13 2 + odpowiedz
ddds02.03.2018 20:34:14
Cała Gdynia, aż do Sopot. No i Lębork, Linia, Łeba.
6 0 + odpowiedz
J. Tracz02.03.2018 16:24:28
Zanim zostanie wybudowana pierwsza elektrownia, będzie potrzebna druga. Ludzie chyba myślą, że prąd bierze się z powietrza. Jak nie będziemy w stanie wytwarzać energii, to zmuszeni będziemy importować energię z Niemiec za Euro.
4 11 + odpowiedz
Miki02.03.2018 16:10:29
Miejsca pracy - a ile ludzi pracuje w takiej elektrownie? Dziesięciu ? Jeden na zmianie kontroluje wskaźniki , dwóch na ochronie i jeden kosi trawę . hahha A jaką prywatna firmę stać na wybudowanie takiej elektrowni ? Bo wiadomo że rząd nie może dopłacać do takich inwestycji według UE, patrz stocznie, huty, kopalnie :) No chyba że elektrownię będą budować Francuzi lub Niemcy w tedy można dofinansować z kasy państwowej :)
16 4 + odpowiedz
żarnobyl02.03.2018 20:42:25
Przez pierwsze kilka lat na stanowiskach specjalistycznych będą pracować jedynie specjaliści sprowadzeni z kraju, w którym ta elektrownia zostanie zakupiona. Żaden dostawca reaktora i samej elektrowni nie zgodzi się dopuścić do zarządzania produkcją osób do tego nie wyszkolonych. Jak elektrownię wybudują Francuzi, to przyjadą Francuzi, jak Chińczycy, to Chińczycy. A ci co pamiętają budowę EJ Żarnowiec pod koniec komuny niech lepiej zapomną o tamtych klimatach. Już nie będzie masowego zatrudniania ziomali z wiosek jako ochrony, masowej kradzieży betonu i materiałów (ukradziono około 10 procent betonu z budowy). To nie te czasy. No i poczytajcie sobie badania Niemców na temat zachorowalności w obrębie 4 km w sąsiedztwie EJ. Zbadali kilkadziesiąt elektrowni w Europie i na świecie i się za głowę złapali. No i nikt nie wie dlaczego takie wyniki są, bo prawidłowo pracująca EJ nie promieniuje.
11 1 + odpowiedz
Adam02.03.2018 15:49:09
To ja Wam powiem że elektrowni nie będzie bo nie ma na nią kasy . Sztucznie podtrzymywanie hasła i co jakiś czas coś przypominają w artykułach, żeby ludzie nie zapomnieli , że może kiedyś coś powstanie. Nie wiadomo kiedy , nie wiadomo gdzie i nie wiadomo co najważniejsze za co !!!
17 2 + odpowiedz
Metax02.03.2018 17:58:16
Warto takze dodać ze program jądrowy istnieje już w Polsce kilka lat i tam się też spore sumy przez niego przewijają a nadal nic nie jest zatwierdzone
8 1 + odpowiedz
rambo38nowakrew02.03.2018 15:37:42
Oj naiwne te ludziska, naiwne. "Miejsca pracy", "rozwój regionu", "tańszy prąd" - tak, tak a świstak siedzi i zawija w sreberka. Zapominają jeszcze, że z pewnością wzrośnie ruch turystyczny w regionie, no bo kto by nie chciał wynająć sobie domku letniskowego z widokiem na elektrownię jądrową.
25 6 + odpowiedz
Ania02.03.2018 22:27:19
Poniżej podpinam link do stronki .Proponuję zobaczyc ile czynnych elektrowni jest w UE tylko my jestesmy pod tym wzgledem zielona wyspą na mapie. Gdyby w którejś z nich doszlo do wybuchu takiego jak eksperymentowanie w Czarnobylu to i tak chmura radioaktywna dotrze do Polski. Nasi sasiedzi Rosjanie maja 36 reaktorow , niemcy 8, szwecja 9 a ukraina 15 tid.Nie majac elektrowni nie ustrzezemy sie przed jej negatywnymi skutkami bo nasi najbliżsi sasiedzi maja mnóstwo elektrowni i ewentualne skutki poniesie cała europa(swiat) a nie tylko obszar na ktorym stoi elektrownia. https://inzynieria.com/wpis-branzy/wiadomosci/9/48146,jakie-reaktory-jadrowe-wciaz-dzialaja-w-europie
8 6 + odpowiedz